Prófugo de la Justicia Toma Protesta como Diputado

Cuando escribí el título de la entrada me pregunté a mi mismo si era necesario escribir más. Sólo para decir que, después de mucho vomitar por lo mismo, todavía tengo asco. ¿Qué le espera a México?

¡La Chiva se Lanza de Candidata!

¡Háganme el refavrón cabor!

Con la proximidad de las elecciones federales ya empezaron los destapes, y está claro que de esta personita todos esperaríamos cualquier tipo de "destape" menos del que nos enteramos hoy. Sirva a la reflexión y crítica que me caracteriza.

Sin poner en duda el verdadero espíritu de servicio y altruísmo con que muchas figuras públicas -generalmente del mundo del espectáculo, sin dejar de lado a los deportistas- puedan contar pienso que quien se lanza como candidato para ocupar un cargo público de elección popular sacando ventaja de su condición de "famoso" para obtener un provecho personal es un ser poco más que despreciable por lucrar con la ignorancia de la gente. Si bien no puedo censurar lo que todavía no es un hecho sí me aventuro a atar cabos con los elementos con los que cuento en este caso. Una persona que antes era, como solemos decir, "equis" (X) en la vida, salta a la fama por exhibirse públicamente en Big Brother. De ahi su "carrera" "artística" -nótese la ironía de separar las palabras entrecomilladas cuando bien pudieron ir juntas en un mismo entrecomillado- se ha basado en la estrategia inicial: exhibirse, con la sola diferencia de que el exhibicionismo ahora se ha limitado al cuerpo -claro, no había algo más que le valiera la pena exhibir-. Por lo tanto, dije hace un momento, me "aventuro" a poner en duda -fíjense qué fino, ¿eh?, ¡casi ni me reconocí!- el papel que esta... "seño" podría desempeñar como legisladora. No creo que, por lo menos, el que nuestra sociedad reclama y necesita. No creo. Pero, como finamente lo dije, no puedo más que ponerlo en franca duda. A ver qué opinión tienen ustedes. Por lo pronto cierro esta entradita con una frase que si bien su idea original se atribuye al General Porfirio Díaz, yo me permito adaptar al entorno actual del país: "Pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca de Televisa".

Nota: Antes de publicar la entrada le pregunté a Google si alguien más había acuñado esta última frase y me dijo que sí. Yo se los juro que no se la copié a nadie, pero por si alguien la reclama como suya no tengo inconveniente en otorgarle el derecho que le corresponda.

EN MI PAÍS DESPRECIAMOS EL ÉXITO

Hoy platiqué con una persona a quien el denso aparato burocrático de una universidad pública le obligó a hacer circo, maroma y teatro para subordinar todas las prioridades de su programado día sólo para ir a cambiar un par de documentos que no le fueron admitidos porque en lugar de dirigirlos a un funcionario de cuyo nombre no quiero acordarme, las autoridades de su unidad académica cometieron el terrible sacrilegio de escribir "a quien corresponda". El trámite de que este asunto trataba era la autorización para presentar un examen profesional de maestría. Sobra mencionar que, entre el largo pliego de requisitos, se pedían documentos que, a su vez, fueron ya solicitados por una interminable serie de dependencias para emitir algún otro que de igual forma era también requisito para emitir dicho permiso. Ya parece acertijo esto. Ya me perdí. Ah, pues así es nuestro sistema: Programas gubernamentales costosísimos que promueven la inversión para sólo lograr disuadir a quien se atreve a preguntar siquiera qué se requiere para emprender tal o cual negocio; cientos, miles de programas académicos de licenciatura y posgrado en otro tanto de universidades e instituciones de eduación superior, públicas y privadas, creados para elevar nuestro nivel profesional para que sólo se logre disuadir de hacer una maestría o un doctorado a quienes han tenido que probar el amarguísimo trago de iniciar uno de estos trámites llenos de lentitud, ineficiencia y corrupción. ¿Por qué?

Me llegó hace no mucho tiempo un mail con una presentación de Power Point que ponía una situación bien triste de una manera más bien simpática: Hacía referencia a un supuesto experimento en el que se encerró a diez changuitos en un cuarto y se colocó un plátano en la parte más alta de una escalera; lógicamente todos se abalanzaron sobre de la fruta y, al hacerlo, se les disuadió con un gélido chorro de agua. No acababan de caer en la cuenta cuando ya estaban intentándolo otra vez consiguiendo sólo el mismo resultado; dejaron de insistir, y cuando el hambre obligaba a alguno de ellos a subir por el fruto el resto lo golpeaba hasta cansarse para evitar la pena que para todos implicaba: el agua fría; y así sucesivamente hasta que todos desistieron. Probaron ahora sacar a uno de los primates y reemplazarlo por otro. Cuando el nuevo ingresó al cuarto, como era de esperarse, buscó de inmediato hacerse de tan anhelada presea, recibiendo como regalo de bienvenida una acalorada golpiza por parte de sus desconocidos compañeros. El supuesto experimento continuó cambiando un chango a la vez por otro nuevo hasta que se llegó a un momento en que todos eran nuevos, es decir, ya no quedaba ninguno de los que fueron rociados con agua fría, pero el comportamiento era el mismo: aquel que intentaba ascender la escalera para alcanzar el plátano recibía una paliza grupal de parte de sus compañeros. Si se les pudiera preguntar y ellos pudieran responder a la interrogante que yo me hago: ¿por qué? seguramente responderían: "No lo sabemos, así se ha hecho siempre". ¿De cuántos burócratas ineficientes hemos recibido respuesta similar? ¿En qué se diferencían de los primates que ilustran este cuento? Que cada quien responda según su amplio criterio. El caso aqui es que hay tantos trámites burocráticos para lo que sea que ya no sabemos ni qué sentido tienen porque los que los pusieron ahi, o bien ya no están, o si están ya no se acuerdan, pero eso sí, defienden a capa y espada su aplicación porque "así se ha hecho siempre", y mientras tanto, montones de proyectos se quedan en el tintero por causa del desaliento de quienes querían echarlos a andar.

En mi país despreciamos el éxito. Puede generar polémica lo que digo, y tal vez va a haber quién se queje y me tache de antipatriótico, pero los hechos son los que lo demuestran y de nada sirve que digamos que no, que los mexicanos somos muy machos y que nos gusta ser los mejores y que bla, bla, bla. La realidad es otra, mis paisanos; me siento orgulloso de ser mexicano, pero me hiere en lo más profundo de mi alma ver que hay otros que se dicen igualmente orgullosos de ser mexicanos y que, sin embargo, cada vez que un compatriota estira su brazo para tomar el plátano del éxito, lo disuaden a golpes porque, insisto con la frase muy trillada: el chiste no es ganar, sino hacer perder al otro.

DE TRAMPOSOS Y MALOS PERDEDORES

No me gusta escribir de política, lo prometo, pero en este país suceden cosas tan indignantes que me arrancan palabras para llenar textos como este. Ayer me pareció leer en el titular de un periódico local sobre el proceso interno que se sigue para la elección del próximo rector de la “máxima casa de estudios” de Zacatecas: “Impugnarán Elección Interna”. Y es que no sé qué retrasado mental lo puso de moda en 2006. Ahora resulta que, cuando pierdes en cualquier proceso electoral, ¡el otro hizo trampa! Esto nos lleva, necesariamente, a dos posibles situaciones:

1. Efectivamente, el que ganó la elección lo hizo mediante prácticas ilegítimas (compra de votos, falsificación de boletas, violación de paquetes electorales, etc.) lo que me parece gravísimo y triste o
2. El que ganó la elección lo hizo limpiamente y el que la perdió no puede volver a verse en el espejo con la gran “L” de loser en su frente, sea por orgullo personal, sea por los compromisos que se aventó para lograr su cometido, pecando un poco de exceso de confianza en sí mismo, lo cual me parece todavía más grave que lo primero.

A ver, pero ¿cómo te puede parecer más grave un mal perdedor que un buen tramposo? Muy fácil, el tramposo tarde que temprano cae, y mal que bien acaba siendo señalado con el dedo de aquellos que afirman “todo lo que logró en su vida fue por medio de la transa”, o, es más, acaban en el bote. Basta echarles un vistazo a uno que hizo trampa en reconocido maratón europeo que se ganó la fama mundial de gandalla y a nuestro país la peor vergüenza desde aquellos que fueron a apagar la llama que siempre permanecía encendida en el Arco del Triunfo con sus más básicas necesidades corporales; o aquel que se retiró de la carrera presidencial en el 2006 por haber sido cuestionado por sus propios correligionarios sobre una repentina fortuna de procedencia “desconocida”. Es más, creo que fue el primero quien desenmascaró al segundo, así que hasta los mismos tramposos se delatan entre ellos cuando se trata de obtener aquel poder por el que contienden. El mal perdedor, en cambio, es una bomba de tiempo. Ha convertido nuestro país en eso, en un perdedor empedernido. El mal perdedor es un ser envilecido, que busca vengarse a como dé lugar; que ya no busca quién se la hizo, sino quién se la pague, y que se convierte en un enemigo público de todo aquel que se atreve a triunfar. Como no ganó, se empeñará de por vida en hacer perder a los otros y eso le generará un ruin regocijo. Un mal perdedor no se diferencía en mucho del personaje de “Gollum” en “El Señor de los Anillos”, de quien el envilecimiento de su alma queda perfectamente evidenciado con la deformidad de su cuerpo, mientras que la desgracia ajena se convierte en “su tesoro”.

Hay un mal perdedor dentro de cada uno de nosotros. A nadie nos da placer la derrota, pero se requiere de una grandeza de alma y una madurez humana muy importantes para asumirla con humildad y filosofía. Como un aprendizaje de esos que da la vida y que pasan facturas caras. Y a esos malos perdedores que se la pasan impugnando elecciones aquí y allá, mi más sentido pésame por su muerte espiritual que ya apesta.

DE VUELTA A LA CAVERNA

¡Figúrate nada más! Ahora los perredistas, que ya casi ven hecho realidad el sueño de convertir al D.F. en una Sodoma con sus recientes “logros” en la Asamblea Legislativa del D.F. respecto a la despenalización del aborto y la aprobación de la Ley de Sociedades de Convivencia, llevan su ignorancia de grado heróico a la tribuna de la cámara alta para buscar que se despenalice el aborto ¡en México! Las lenguas del escándalo andan sueltas y visten de corbata. Lo que yo me pregunto es ¿qué pasa con el resto de nuestra sociedad? ¿Está dormida? ¿En qué momento se nos brincaron a la primera fila estos aborígenes? ¿Nuestros representantes? ¡Yo no voté por ellos! Y resulta que ahora tienen en sus manos el papel y la pluma para escribir la historia que deberán de vivir mis hijos, ¿quién les confirió ese derecho? Veo con profundo dolor que un puñado de gente sin preparación, sin escuela, sin escrúpulos tiene el poder de decidir por varios millones de gritos silenciosos que, desafortunadamente, no atraen los reflectores ni las cámaras. Yo no estoy de acuerdo. Se trata de evolucionar, no de volver a las cavernas, a vivir en una promiscuidad sexual absoluta y bajo la ley del garrote. Se trata de impulsar todo tipo de iniciativas que promuevan el respeto a la vida y la dignidad del ser humano, a dar mayor proyección a las mentes brillantes que pululan en nuestras instituciones educativas de todos los niveles académicos, sociales y culturales para el desarrollo de nuevas teorías en el campo de la tecnología o de la ciencia, y no de reinventar la rueda. Las leyes y reglamentos que emanan de nuestras costumbres y usos deben ser enfocadas al fomento de una mejor convivencia social y no a convertir en legítimo lo que por naturaleza es aberrante. Lo dijo Santanaya: “quien no conoce la historia está condenado a repetirla” y yo creo que a los políticos perredistas les haría mucho bien abrir un libro de historia y leerlo, aunque sea que sus asistentes, chalanes o garroteros se lo den ya resumidito, porque a mi me parece que ni a leer aprendieron.