INVASIÓN A LA INTIMIDAD

No. No se trata del título de una mala película de Hollywood; se trata de un drama ocurrido en la vida real en una provincia de Missouri, E.E.U.U., en 2006. (Escribí "vida real", ¿verdad? Creo que debí de haber dicho "videa surreal", si la gramática española me permitiera el término). Megan Meier, una niña de apenas 13 años sufrió una decepción amorosa con un novio que nunca existió. Lo conoció en MySpace, pero al parecer todo se trató de un montaje hecho por personas con mentes abominables. Hay un video en YouTube que narra la historia con lujo de detalles bajo el título "Un Suicidio en MySpace". Aqui me voy a enfocar en la materia que me atañe y que es la invasión a la intimidad. Supuestamente quienes armaron ese montaje fueron los padres de quien solía ser la mejor amiga de Megan como una represalia por haber terminado la amistad con su hija al cambiar de escuela; se acercaron a ella creando maquiavélicamente a un personaje llamado "Josh" para enamorarla a través del impersonalísimo -casi, casi anónimo- Internet. Al conocerla perfectamente (no olvidemos que era la mejor amiga de su hija) sabían muy bien por dónde llegarle. Aparentemente Megan sufría algunos transtornos psicológicos tales como depresión y obsesión por su peso, lo que facilitó mucho las cosas.

Jorge Bucay escribía en uno de sus libros: "Intimar es permitirle a otra persona hacernos daño con la certeza de que no lo hará". En este caso, la inocencia de una niña de 13 años y la terrible maldad de un par de adultos formaron este cóctel explosivo que terminó en el trágico suicidio de Megan por medio de ahorcamiento. De nueva cuenta miro a mi alrededor y grito ¿qué está pasando con el ser humano? ¿Qué puede justificar que dos adultos, PADRES de una menor, como lo era el objetivo de su maldad, victimen psicológicamente a una inocente criatura hasta conducirla al suicidio? La conocían, sabían cuáles eran sus puntos débiles y a través de ellos lograron penetrar a lo más ondo del corazón de Megan para ahi inyectar su veneno mortífero a la pobre niña quien se quitó la vida sin saber que esa "persona" que la enamoró y luego la decepionó ¡NUNCA EXISTIÓ! El tal Josh se hizo su íntimo y luego la comenzó a bombardear con reproches de ser una gorda, una mala persona, diciéndole que todo mundo la odiaba y, la peor sentencia que se le puede dar a un ser humano, le dijo que "el mundo sería un mejor lugar sin ella". Megan abrió las puertas de su intimidad inocentemente a quien no debió de abrirlas.

Voy ahora a otra parte obligada de este análisis: las comunidades virtuales en Internet. Repito mi grito: ¿qué está pasando con el ser humano? (nada más le di copy-paste). Los cafés, los recreos del colegio, los centros comerciales, los parques y hasta los antros ¿ya no son los lugares idóneos para conocer a otras personas? Es cierto que el Internet no conoce fronteras, pero por lo visto la maldad del hombre tampoco y hay que tener mucho cuidado con eso. Las comunidades virtuales en Internet permiten conocer a gente de otros paises a la velocidad de un click, y reencontrarse con amigos de la infancia o adolescencia, pero tiene sus riesgos. Los mismos secuestradores las han convertido en una herramienta utilísima para sus fechorías. Hobbes decía "el hombre es lobo del hombre" y qué razón tenía. Estamos en tiempos en los que no podemos confiar en nada ni en nadie, y esta obsesión por cuidarnos siempre de todo y de todos le está restando sabor a la vida. ¿Cómo se puede vivir sintiéndote amenazado por tu entorno? ¿Cómo es que llegamos hasta este extremo? No me lo explico, sencillamente no me lo explico, pero ojalá que llegue un momento en que revirtamos esta tendencia pues me parece que, de lo contrario, la raza humana está cavando su propia tumba.

EL ANHELO DE LIBERTAD

En mayo del año pasado (2007) un "artista" -así les llaman en estos tiempos a algunos degenerados con una cámara fotográfica o un pincel, y que me disculpen los que sí son VERDADERAMENTE artistas- llamado Spencer Tunick, que se ha dedicado a andar por el mundo encuerando gente en sitios públicos -generalmente de cierto interés turístico-, vino a México e hizo lo propio con un considerable número de personas en el Zócalo de la Ciudad de México. Me llamó la atención el revuelo que aquello causó, pues atrajo los reflectores de todos los medios de comunicación. Fueron publicados, a la postre del acontecimiento, los testimonios de algunos de los participantes quienes, con más o menos palabras, coincidían en que "se sintieron libres". Al principio, no lo puedo ocultar, sentí indignación; después de reflexionar un poco, sentí lástima, y ahora, a más de un año, siento respeto. Qué bueno que no escribí nada entonces, porque hubiera pegado muy duro, hubiera sido muy injusto. Al "artista", a ese sí, no lo perdono. Sigo pensando que es un explotador sexual, un pornógrafo de mala monta. Si su intención no es esa, no lo juzgo, y que Dios me perdone. Pero juzgo lo que veo y lucrar con la intimidad propia o, peor aún, de otros, en mi pueblo se conoce como prostitución. Ahorita les voy a decir por qué vierto mi coraje contra este enfermo, pero primero lo primero.

Siento respeto por quienes participaron porque lo hicieron en aras de encontrar aquello que todos anhelamos, aquello que yo anhelo: la libertad. Lo traemos en el software, está en nuestra naturaleza porque así fuimos creados. Ese ha sido el don más grande que hemos recibido de nuestro Creador, pues le dio el toque de valor a nuestra existencia para que no estuviéramos obligados a seguirlo a Él a menos de que quisiéramos. Dice la frase "si amas algo, déjalo libre; si regresa, es tuyo, si no, nunca lo fue". Y a mi me queda claro que el que me creó me amó y me ama todavía pues me creó libre. ¡Con el don de la libertad cada uno puede hacer lo que quiera! Y es así que cada uno escoge a dónde atarse, es decir, dónde pone su corazón, porque si bien la mejor muestra de que somos amados es siendo creados libres, también la mejor forma que tenemos de amar a otros es regalándoles un poco de nuestra libertad, y a eso es a lo que llamo "atarse", aunque parezca tener una connotación más bien negativa. Lo que no se vale es que otro llegue y te ate; si el propio Creador se ha desprendido de la potestad que legítimamente le correspondería de mover los hilos de mi libertad, ¿por qué otros lo harían? Está claro que no somos ermitaños y que nos desenvolvemos en comunidad, y ahi debe de haber un orden regulado por la propia comunidad de acuerdo a sus costumbres, y que para salvaguardarlo a veces sea necesario restringir la libertad de aquellos que se aparten de dicho orden, por eso existen las cárceles, pero aqui entramos en el concepto del bien común sobre el cual no vale la pena apartarse mucho del tema porque no es el caso. Ahora bien, llegamos a la parte medular de este asunto: ¿De qué ataduras querían librarse aquellos que experimentaron una sensación de libertad al desnudarse para posar en masa para una fotografía en el Zócalo de la Ciudad de México en mayo de 2007? Tal vez algunas a las que cada uno decidió atarse sin encontrar buenos resultados: Una decepción amorosa, un trabajo que se ha vuelto un infierno, un amigo traidor, un negocio fracasado. Por otro lado, ataduras impuestas (no siempre negativas, aclaro) tales como la manipulación constante de los medios de comunicación con su compra, compra, compra y con novelas y series que presentan situaciones que rayan en el absurdo, normas escolares, familiares y/o sociales malentendidas y hasta leyes injustas. Todos estamos tratando de liberarnos de algo: una mordaza estorba, incomoda. Lo que preocupa aqui es lo devaluado que queda el concepto de libertad cuando consideramos que quitarnos la ropa y posar para una cámara (solos y en un estudio o acompañados y en una plaza pública) es suficiente razón para sentirnos libres.

Recojo aqui una lección que ilustra, como ninguna otra, la mejor definición de libertad. Esta maravillosa lección se da dentro del infame secuestro de Bosco Gutiérrez Cortina, prominente arquitecto originario de la Ciudad de México, que si bien ocurrió en 1991 -cuando todavía era raro hablar del secuestro en nuestro país (qué tiempos aquellos, ¿no?)- su testimonio no ha perdido actualidad por estar lleno de ricas enseñanzas como esta del concepto de libertad. Sin entrar en detalles de cómo sucedieron los hechos, Bosco describe cómo, después de haber estado desnudo en un lugar de apenas tres por un metros, sin saber cuándo era de día y cuándo de noche, habiendo sido vejado, golpeado y humillado (aparentemente, despojado de su libertad), uno de sus captores le informa que es 16 de septiembre, y por tratarse del aniversario de la independencia de México puede pedir lo que sea. Sin dudarlo un minuto pidió un vaso de whisky, lleno, solo y con un hielo. Entre el tiempo que se lo llevaron y el que lo pidió transcurrió una eternidad en la que él todavía no creía que fueran a cumplir con su demanda. De manera un tanto simpática narra como, al recibirlo, tomó el vaso con sus dos manos y corrió a un rincón como lo hace un animalito para que su presa no le sea arrebatada por otro más fuerte. Explica como se puso a jugar con el hielo empujándolo al fondo y observando cómo subía a la superficie una y otra vez... y justo cuando estuvo a punto de comenzar a beberlo sintió en su interior una voz muy clara que le decía "Bosco, ofrece el whiskey"; su resistencia fue mucha -dadas las condiciones se entiende perfecto, es más, parece una locura-. El whiskey terminó derramado en la letrina y Bosco se sintió en ese momento el hombre más libre sobre la faz de la tierra. Quienes lo encajuelaron y lo despojaron de su ropa (qué irónico por lo que estamos hablando, ¿no?), sus seres queridos y todas sus pertenencias personales hubo algo que no le pudieron quitar y que es su capacidad de decidir, su capacidad de elegir entre el bien y el mal, entre un bien y otro bien más alto, en una palabra, SU LIBERTAD.

Cuando creemos que somos esclavos de algo o que estamos atados o algo recordemos que conservamos nuestra capacidad de elegir como el medio más perfecto de ser libres; no necesitamos denigrar nuestro ser desnudándonos en masa y viendo como otros lo hacen para sentirnos libres. Decía que iba a explicar por qué mi coraje contra Tunick, pues bien, por manipulador, mentiroso y por prostituir a otros lucrando con su intimidad haciéndoles sentirse libres y útiles formando parte de una "obra de arte". Yo me pregunto si bien existen algunos testimonios de aquellos que "se sintieron libres" ¿no habrá alguno, uno solo, que diga "me arrepiento de haberlo hecho porque me sentí utilizado"? Yo creo que sí, pero eso no sale en las noticias.

El Voto Pro-Familia Vence en California

Autor: José Ignacio de la Barreda

El voto pro-familia en California ha vencido a famosos, prensa y políticos gays. ¿Que parece mentira? Pues quizá, pero es verdad. Pese a los millones invertidos en defender el matrimonio homosexual por parte de las televisiones de California, la alcaldía de San Diego, la empresa Pacific Gas & Electric, las empresas Apple y Google, los famosos de California y casi todo Hollywood (Brad Pitt, Angelina Jolie y George Lucas entre ellos), los ciudadanos de a pie han ganado: el matrimonio en California será, por su Constitución, sólo de hombre y mujer. Esta proposición ha vencido, financiada sólo con el bolsillo de contribuyentes de a pie, sin apoyo de famosos y coordinada por una enorme alianza interreligiosa. Ha sido la victoria de las familias normales, contra el “establishment” político, de la gran empresa y de los medios de comunicación. En el 2000 los californianos votaron ya a favor de que el Estado se abstuviese de reconocer como matrimonio cualquier unión que no fuese de un hombre con una mujer pero jueces activistas y lobbistas gays habían impuesto su criterio desoyendo al ciudadano. Así que, en pocos meses, iniciaron la Proposición 8 para cambiar la constitución de California y especificar que el matrimonio será sólo de hombre y mujer. Una gran victoria para la sociedad civil y una derrota colosal para el lobby gay, que veía en California su paraíso legal y social. Con el 86% de las urnas californianas abiertas, la proposición 8 contaba con un apoyo del 52% de los votantes. También Arizona y la populosa Florida han votado a favor de definir el matrimonio como unión hombre-mujer. Se ha tratado de una reacción popular, casi siempre mediante referendos ciudadanos, para proteger las legislaciones estatales del activismo de jueces políticamente pro-homosexualistas, como fueron los del Tribunal Supremo de Massachusetts que en 2004 indignaron a las familias norteamericanas. Tres años después de aprobarse el matrimonio homosexual en España y Canadá, en Estados Unidos aparece más lejano que nunca, incluso en California. ¿Queremos una sociedad viva, libre y mejor para nuestros hijos? Entonces tendremos que luchar por ella y hacer frente a los que se oponen, siendo más decididos y astutos que ellos… como los californianos, que nos han dado ejemplo de entereza y lucha por los auténticos ideales.

Fuente: www.catholic.net

HAY QUE DARLE GUSTO AL OJO

Considero justo que los viajeros virtuales que buscan sombra en este espacio descansen de tanto texto con unas buenas fotos. He compartido a la comunidad de la Web disgustos e inconformidades, ahora también les comparto de la lente de mi cámara de turista algunas imágenes para dar recreo a su sentido de la vista (salió verso sin querer). Una buena fotografía es como una ventana al mundo maravilloso que Dios nos ha regalado y que el hombre embellece aún más con su talento -que al final acaba siendo, también, regalo de Dios-. Ahi les van, espero que las disfruten.

Gaviota al Vuelo (Mil Islas)

Velero desde el Aire (Nueva York)

Cataratas desde Torre Skylon (Niágara)

Château Frontenac (Québec)

Central Park y Downtown Manhattan desde el Aire (Nueva York)

Y ya de pilón, para que vean que en Québec también los suele haber:

Eso le pasa al propietario de esa unidad por andar comprando esa marca. ¡Abur!

Se ha Votado por la Vida

Autor: Roel Osorio

Al buen entendedor, pocas palabras, cita el refrán. Por ello no preciso de mayor introducción para las siguientes noticias. ¡Y qué noticias! El pasado 21 de octubre en Sonora, y unos días después en Baja California Norte, quedaron reformadas las Constituciones Políticas de ambos estados del norte de México a favor de la vida. Yo pensé que era una broma al enterarme, pues mi subconsciente ya se estaba acostumbrando a la aprobación de leyes contrarias. ¡A romper con esas malas costumbres! Hoy se trata de reformas congruentes con lo que la ley debe ser; es decir justas. En Sonora, el Congreso aprobó la reforma al Artículo 1º de la Constitución Política del Estado con 27 votos a favor y cinco en contra. Se convierte así en la segunda entidad del país mexicano en sentar la base constitucional para la protección, entre otros derechos, el de la vida desde su fecundación: «El Estado de Sonora tutela el derecho a la vida, al sustentar que desde el momento de la fecundación de un individuo entra bajo la protección de la Ley y se le reputa como nacido para todos los efectos legales correspondientes, hasta su muerte natural», establece felizmente la modificación. En Baja California, el Congreso aprobó la modificación a la Constitución Política del Estado en su Artículo 7º reconociendo «el derecho a la vida de todos los individuos desde la concepción hasta la muerte natural». La histórica sesión se llevó a cabo con una amplia mayoría de votos, veintidós a favor y uno en contra, con el consenso de los partidos políticos PAN, PRI, PANAL y PES. ¿Verdad que esto te ha dejado el agradable sabor de unas buenas noticias? No importa de qué país, credo o condición social seamos. Cuando uno se entera de que en un lugar la ley cumple su función de custodiar y defender la verdad, siempre es una buena noticia. Más en nuestros días, donde a veces se ataca el derecho elemental de la vida bajo la fusta de las leyes. Se nos olvida aquello de que las leyes no son justas por ser leyes. Deben ser leyes exclusivamente si son justas: estar al servicio del bien común y defender, ante todo, los derechos de todas y cada una de las personas; particularmente las más indefensas. Esto, debe ser siempre el compromiso principal de la ley. ¿Te imaginas qué dirían ahora todos esos bebés abortados bajo la bandera de “es legal”? O qué tal hacerle conocer estas noticias a las personas que, bajo la voz de “muerte legal y digna”, nos han dejado bajo algún método de eutanasia. Sería magnífico poder verles y escucharles, pues estoy seguro que con sus rostros radiantes dirían: ¡Gracias Sonora y Baja California por estas buenas noticias!

Fuente: www.catholic.net

TRES NOTICIAS INDIGNANTES

No lo puedo evitar. Lo siento. Acabo de publicar una entrada en la que prometo que habrá buenas noticias, publico la primer buena noticia y luego esta entrada. Pero, ¿qué puedo hacer? Estoy verdaderamente indignado. Poco menos que "encavernado", pa' que no se oiga tan feo. En estos días leí tres noticias que me calaron en los huesos y en la sangre. No le quiero amargar el día a nadie, ya suficiente amargura hay en el mundo, pero SI NO LO DIGO EXPLOTO.

Primera: Tres infames secuestradores inyectan ácido a su plagiado de cinco años para matarlo, pues corrían el riesgo de que los identificara. Dios mio, perdónalos, de veras te lo suplico, perdónalos. Y perdóname a mi, porque cuando leí esto les deseé la más cruel de las muertes a estos desalmados. ¡Qué abominación puede llegar a crearse en el corazón del hombre, en serio!

Segunda: Una auditoría al magisterio detectó que hay maestros que ganan hasta ¡¡¡$ 700,000 MENSUALES!!! ¡Sí, maestros de escuela pública! ¿Señor, dónde estabas cuando elegí mi carrera? Ahi una buena respuesta para quien se pregunta en qué se gastan sus impuestos. Y, curiosamente, son los rijosos, grilleros malnacidos que encabezan las marchas ¡pidiendo más recursos para el magisterio!

Tercera: En Hungría, una maestra hace striptease frente a sus alumnos adolescentes. La inocente pregunta: ¿qué pretendía enseñarles? Y ¿saben qué? no me indigna tanto el hecho en sí como los comentarios hechos por el director de la escuela ante el evidente reclamo de los padres de familia: "Me vi forzado a llamarle la atención a la educadora pero no la despedí porque se trata de una valiosa profesora para la institución... ella en la fiesta no mostró más piel de la que se podría ver en una playa" (fuente: http://www.eluniversal.com.mx/); ¡de ese tamaño! No sé qué me da más miedo, una maestra sin escrúpulos o un director de escuela con tan poco cerebro.

Frecuentemente escribo sobre el cómo nuestras conciencias se han venido deformando de tal manera que ahi están las consecuencias; estas cosas son para condenarlas, y otra buena razón para hacer algo hacia el interior de nuestras familias porque dicen que "el buen juez por su casa empieza" y es que la clave está ahi, en el seno familiar. Una familia unida por el amor, dará un andamiaje sólido para sus miembros; una familia desintegrada -precisamente por la falta de amor- es, en potencia, escuela de un vasto inventario de males sociales.

Para todos nosotros, seres humanos de a pie, propongo esta reflexión: si nos preguntamos por qué pasan tantas cosas malas en el mundo y por qué los diarios están repletos de noticias como éstas respondámonos preguntándonos a su vez, cómo estamos educando a nuestros hijos y cómo permitimos que aquellos que se encuentran en nuestros círculos sociales más cercanos estén educando a los suyos.

Bondad a Prueba de Todo

Por regla general, en situaciones normales y serenas es más fácil hacer el bien que en momento de pruebas y adversidades. Pero la bondad por simple reacción, por ambiente, por “facilidad” no es verdadera virtud. Más aún, una muestra de un corazón bueno es su permanencia en tal actitud aun en medio de las circunstancias más desfavorables. Un ejemplo de esto lo tenemos en Pablo Pérez Pantaleón, Evangelizador de Tiempo Completo (un ETC es un católico seglar, casado o soltero, que dedica todo su tiempo a trabajar en tareas de evangelización al servicio de su parroquia. Para mayor información sobre el programa ETC puede visitarse este sitio: http://www.evangelizadores.org/), quien pasó una experiencia singular en la que pudo servir a su prójimo como buen samaritano.

La historia comienza el 28 de agosto de 2002. Le pidieron llevar a una señora de su comunidad al hospital de Arcelia, Estado de Guerrero (México). De camino al hospital, salió corriendo de una casa un niño que venía perseguido por una señora con una vara. El niño chocó con la camioneta y se lastimó el pie derecho. La señora no era familiar del chiquillo y dijo que no había nadie que se hiciera cargo de él. Pablo lo subió y se lo llevó a una clínica para que lo atendieran cuanto antes. Una hora más tarde llegaron los abuelos del niño, de quienes dependía, pues su madre se encontraba en los Estados Unidos. Por más que Pablo explicó cómo se dio el accidente, los abuelos se molestaron con él. El doctor les informó que había que llevar al niño a México con un especialista. Pablo se ofrece para acompañar a los abuelos y al niño a México. También se da la necesidad de donar sangre y Pablo lo hace. Como el niño corría el riesgo de morir durante el viaje, el médico vio que la única solución factible era amputarle el pie. La abuela aceptó y firmó un documento para que lo operaran. El abuelo, sin embargo, salió y media hora más tarde llegó con la policía judicial… que se llevó preso a Pablo. Tras tres días en prisión, le informaron de la cantidad que debía liquidar para poder salir. La suma era muy alta para los recursos con que contaba: Pablo tendría que quedarse en la cárcel. Ante todo esto, Pablo no dejaba de preguntarse por qué le enviaba Dios esa prueba tan dura si él buscaba agradarle siempre. Se le vino a la mente el pasaje del Evangelio de San Lucas en el que Jesús presenta el ejemplo del Buen Samaritano. En ese momento Pablo lo aceptó todo.Un par de días más tarde lo trasladaron al CERESO (Centro de Readaptación Social) de Arcelia. Lo que inicialmente fue una calamidad y una terrible pesadilla, con la gracia de Dios Pablo pudo verlo como un regalo y una oportunidad incomparable. Se convenció de que Dios le había llamado a ese lugar, la prisión, y de esa manera, como un preso entre los presos, para predicar allí su palabra y hacer visible a Cristo con su testimonio. Pablo comenzó a dar pláticas a sus compañeros dos veces por semana, a dirigir celebraciones de la Palabra, impartió varios cursos sobre la fe, cada tarde tenía un grupo que se reunía para orar… y sobre todo, estaba siempre dispuesto a ayudar a sus compañeros y a escucharlos con un gran respeto y atención. El tiempo pasado en la cárcel no fue fácil para Pablo, pero contó con el aprecio y la cercanía de las personas que le conocían: «Me decían que no me desanimara, que Dios me había puesto esa prueba para ver si de verdad lo amaba: no descuides ahí dentro tu trabajo evangelizador».Después de la primera quincena en la cárcel, consiguió que un sacerdote les celebrara la Santa Misa. También platicó con muchos y los animó a acercarse al sacramento de la penitencia y a que participaran en la misa y comulgaran. Con el apoyo del director del CERESO, de quien pronto se ganó su confianza, el evangelizador consiguió preparar las tradicionales posadas antes de la Navidad y los viacrucis durante la Cuaresma. El testimonio de laboriosidad, de oración y de serenidad de Pablo no pasó desapercibido para sus compañeros. Él los invitaba a hacer lo mismo y les decía que así se vivía mejor y que era más fácil que hacer el mal. De hecho, el día de la salida de su “evangelizador” muchos lo sintieron. «La verdad, es que me sentí mal dejándolos a todos, ya eran mis amigos y ahora los extraño y creo que igualmente ellos me extrañan».Cuando se le pregunta a Pablo qué piensa sobre la injusticia que se cometió con él, el responde sencillamente: «Yo le doy gracias a Dios por haberme dado esta prueba, ya que si yo hubiera seguido de largo y no hubiera visto a ese niño como mi prójimo, todo mi trabajo de evangelizador habría sido en vano». Después de un año y ocho meses en prisión Pablo quedó en libertad, volvió a su casa y continuó su trabajo de evangelizador… que bien sabemos que nunca interrumpió.

Fuente: www.catholic.net

BUENAS NOTICIAS

Con el slogan "Porque también suceden cosas buenas", Catholic.net (http://www.catholic.net/) publica semana a semana una "buena noticia". Generalmente se trata de testimonios de verdaderos héroes anónimos que, aunque algunos tienen nombre, y parecería que ya no son tan anónimos, la triste indiferencia del mundo en eso los convierte. Esos testimonios son las que deberían de encabezar los titulares de los noticieros y las primeras planas de los periódicos de todos los días. Lamentablemente no es así, y por lo tanto las "buenas noticias", especialmente las que publica Catholic.net, parecen verdaderos casos de Ripley, muy difíciles de creer. Las buenas noticias tienen que conocerse tanto o más que las malas (nunca menos) y por eso un servidor, desde el día de hoy, publicará aqui la buena noticia semanal de Catholic.net respetando el esfuerzo de sus redactores ayudándoles a difundirlas. Ojalá que la lectura de alguna de ellas endulcen el día (y/o la vida) de algún o algunos extraviados cibernautas que acabaron en este blog. Abur!