VENGA, 2009, SORPRÉNDENOS

Se va el 2008 y con su partida llega el 2009 con una hoja en blanco para que cada uno continúe escribiendo a su más puro estilo la historia de su propia vida. Nada queda al azar; lo que escribamos, escrito quedará; lo que dejemos de escribir no será nunca más escrito por nadie. Este es el momento de tomar la decisión fundamental de qué y cómo lo voy a escribir. Se vale tachonear, llenar de corrector, subrayar con distinto color, pero nunca, nunca, arrancar la hoja, esa se queda. A ti que te tomaste la molestia de visitar mi blog y leer este párrafo te deseo que, al hojear algún día el libro de tu vida, cuando llegues a la página del 2009 tu rostro refleje una gran sonrisa de satisfacción por los logros alcanzados y las bendiciones recibidas. Felicidades.

MÉXICO, POR LO QUE MÁS QUIERAS, ¡SAL DE TU ATRASO!

Estoy MUY encavernado. Acabo de estar en una oficina del IFE para tramitar la renovación de mi credencial con cambio de domicilio, además. Según yo iba bien preparado porque llevaba el último recibo de luz (carísima, además) de mi domicilio particular y mi credencial vieja; es más, ¡hasta me peiné para la foto! No tuve problema para estacionarme, ni para abrir la puerta del local, es más, en cuanto entré se paró de inmediato una persona a atenderme. Le dije a qué iba y me pidió ¡MI ACTA DE NACIMIENTO! Lamento la respuesta que le di, pero más lamento la suya "es que el sistema nos lo pide"... En este momento me surge la inquietud ¿quién fue el méndigo burócrata que le puso semejante requisito al dichoso sistema? Seguro que no lo quieren en su casa, ni tiene amigos. Ojalá que leas mi blog, desgraciado, o si alguien lo conoce por lo menos déle mi recado: POR TU CULPA MI PAÍS ESTÁ COMO ESTÁ. Hice decidia durante tanto tiempo para hacer ese movimiento -hace cinco años que cambié mi domicilio- y hasta ahora que mi credencial ya no tiene cuadritos para que la marquen cuando vaya a votar me decidí actualizarla, ¡ahora a ver cuándo me vuelvo a acordar y dar tiempo! Mi acta de nacimiento... ¡Cuesta trabajo creerlo! Tú que mandaste hacer el sistema, ¿cómo crees que saqué la primera, baboso? Ojalá que nos llegara una epidemia tipo rotavirus que matara -sin sufrir, no soy tan inhumano- a toda la bola de imbéciles que no más están todo el día pensando a ver cómo le hacen para estorbarnos a los que en mayor o menor medida pretendemos empujar para adelante -aunque sea un poquito- a este país, porque cada vez está más claro que el que no ayuda, estorba.

Qué gacho se siente

Mañana brumosa y fría. Muy fría. Los extractos de cebada que me tomé ayer hacen que me duela la cabeza hoy; un dolor apenas sofocado por el paracetamol y la cafeína del Excedrín que me tomé a tientas cuando a duras penas pude abrir los ojos maldiciendo al despertador al que nunca odié tanto. Emprendo la marcha de una rutina que quizás me lleve al mismo lugar al que me llevó la anterior –mi camita- y así lo espero. No sé qué es lo que me pesa más, si la cruda derrota -nueve juegos a dos- en el billar de anoche o la cruda realidad a que tengo que enfrentarme. Bien lo decía el gran filósofo y charro de mi tierra, “Ay, Diosito, si borracho te ofendí, ¡en la cruda me sales debiendo!”. Venga, entonces, la jornada, porque –nótese- la empiezo escribiendo esto para tratar un poco de evadir los duros embates a que sé que tendré que enfrentarme hoy, mermado por la notable sombra que deja a su paso la noche a que tan amenamente sobreviví ayer.

No le voy a poner y qué?

Hay muchos temas sobre los que podría escribir, pero hoy me voy a dar el gusto de dejar que la letra haga lo suyo y se genere aqui lo que, en estricto sentido, será un "escrito libre".

Camino sin rumbo. Desorientado. Puedo encontrarme con muchas cosas que no logran distraer mi atención, tal vez porque ésta no puede estar más distraída. Doy vuelta en una esquina y me encuentro ¡oh sorpresa! con un globero que está anunciando camotes. De momento no me detengo a pensar en esta incongruencia, no estoy para gastar neuronas en resolver confusiones tan irrelevantes. ¡Qué cansado me siento! Deben de haber sido esas horas que pasé escuchando tantos reclamos, no puede ser. En fin, todo tiene su por qué, aunque a veces me cueste tanto comprenderlo, no tengo por que hacerlo, casi siempre hay que dejarlo que pase, no más. Me siento y me pregunto ¿cuál es el sentido de todo esto? ¿Será que no tiene sentido o su sentido es precisamente aparentar que no tiene por qué dársele sentido? Habrá que hacerse preguntas más respondibles, ¡para qué tanta complicación, caray! La vida es ya de por sí complicada, da vueltas por aqui, tiene un retorno por allá, sube y sube y luego baja, y encima la llenamos de acertijos para luego andar dando tumbos. Trato ahora de resolver uno de esos acertijos y me río; no es risa de alegría, hay que aclarar, pero si la risa no es de alegría, ¿entonces de qué es? Ironía, le llaman. ¡Qué buenas carcajadas! ¡Me duele el estómago! Qué le voy a hacer, prefiero reir que llorar. Continúo. Volteo a todas partes, y me horroriza darme cuenta de que todos usan máscara; no es la situación en sí, sino el hecho de que ¡yo no traigo puesta la mia! Tarde me di cuenta. Me armo de valor y retiro de mi rostro las manos con que me tapé para que nadie se percatara. ¡Genial! Parece que nadie se dio cuenta, todos están tan ocupados en mostrar a los demás sus máscaras que a mi no hay quien me pele. ¡Qué gran alivio! Puedo proseguir, entonces. De pronto sí me inquieta hacia dónde me conducirá esta loca carrera; no veo ya su principio y no me quiero asomar a ver el fin, no todavía, ¡capaz de que lo alcanzo a ver y entonces sí hasta se me caen los chones! Pero aqui sigo; recuerdo la vez que quise caminar a contracorriente y así me fue. Por ahora es más seguro seguir a donde te lleva la bola, aunque muchos se jacten de ser auténticos y crean ir en su propia dirección. ¡Vaya, un paisaje ameno! Ya era tiempo, ya me había cansado del mismo panorama gris. Siempre me gustaron los atardeceres, esa maravillosa gama de colores de que se pinta el cielo cuando el sol se va a dormir y la sensación de la brisa fresca percibida por cada terminal nerviosa de mi piel, con el lejano murmullo de los grillos y el clásico olor a tierra mojada. Esa montaña que se ve al fondo y que parece darle vuelta al horizonte, entre azul y negro, se desvanece y cambia lentamente el verde ya tirándole a amarillo por un marrón más bien opaco que no deja ver a las tres o cuatro estrellas que están detrás. No sé cómo fui a acabar aqui, pero valio la pena llegar. Ya no me siento cansado, ya he dado demasiados pasos como para no haber descansado, pero, para ser franco, no quiero regresar. Me siento mejor aqui y es fácil instalarse. Demos otra vuelta, a ver ahora con qué nos encontramos.

QUÉ POCO VALE YA EL ALMA

José Alfredo Jiménez decía que en León Guanajuato "La Vida no Vale Nada". Pues bien, recogí de por ahi una frase más o menos similar, supuestamente atribuible a la extinta Marilyn Monroe: "En Hollywood te pueden pagar mil dólares por un beso, pero sólo 50 centavos por tu alma". Lo que sorprende es encontrar todavía ¡¡¡QUIÉN PAGUE POR ELLA!!! Hollywood, la capital mundial del glamour, del materialismo, la vanidad y la superficialidad. La moneda de cambio, el dólar. Bien, pues a todos los desalmados de Hollywood que vendieron por cincuenta centavos les tengo una mala noticia: ¡EL DEMONIO PAGABA MÁS! Saque cada quien sus conclusiones.

INVASIÓN A LA INTIMIDAD

No. No se trata del título de una mala película de Hollywood; se trata de un drama ocurrido en la vida real en una provincia de Missouri, E.E.U.U., en 2006. (Escribí "vida real", ¿verdad? Creo que debí de haber dicho "videa surreal", si la gramática española me permitiera el término). Megan Meier, una niña de apenas 13 años sufrió una decepción amorosa con un novio que nunca existió. Lo conoció en MySpace, pero al parecer todo se trató de un montaje hecho por personas con mentes abominables. Hay un video en YouTube que narra la historia con lujo de detalles bajo el título "Un Suicidio en MySpace". Aqui me voy a enfocar en la materia que me atañe y que es la invasión a la intimidad. Supuestamente quienes armaron ese montaje fueron los padres de quien solía ser la mejor amiga de Megan como una represalia por haber terminado la amistad con su hija al cambiar de escuela; se acercaron a ella creando maquiavélicamente a un personaje llamado "Josh" para enamorarla a través del impersonalísimo -casi, casi anónimo- Internet. Al conocerla perfectamente (no olvidemos que era la mejor amiga de su hija) sabían muy bien por dónde llegarle. Aparentemente Megan sufría algunos transtornos psicológicos tales como depresión y obsesión por su peso, lo que facilitó mucho las cosas.

Jorge Bucay escribía en uno de sus libros: "Intimar es permitirle a otra persona hacernos daño con la certeza de que no lo hará". En este caso, la inocencia de una niña de 13 años y la terrible maldad de un par de adultos formaron este cóctel explosivo que terminó en el trágico suicidio de Megan por medio de ahorcamiento. De nueva cuenta miro a mi alrededor y grito ¿qué está pasando con el ser humano? ¿Qué puede justificar que dos adultos, PADRES de una menor, como lo era el objetivo de su maldad, victimen psicológicamente a una inocente criatura hasta conducirla al suicidio? La conocían, sabían cuáles eran sus puntos débiles y a través de ellos lograron penetrar a lo más ondo del corazón de Megan para ahi inyectar su veneno mortífero a la pobre niña quien se quitó la vida sin saber que esa "persona" que la enamoró y luego la decepionó ¡NUNCA EXISTIÓ! El tal Josh se hizo su íntimo y luego la comenzó a bombardear con reproches de ser una gorda, una mala persona, diciéndole que todo mundo la odiaba y, la peor sentencia que se le puede dar a un ser humano, le dijo que "el mundo sería un mejor lugar sin ella". Megan abrió las puertas de su intimidad inocentemente a quien no debió de abrirlas.

Voy ahora a otra parte obligada de este análisis: las comunidades virtuales en Internet. Repito mi grito: ¿qué está pasando con el ser humano? (nada más le di copy-paste). Los cafés, los recreos del colegio, los centros comerciales, los parques y hasta los antros ¿ya no son los lugares idóneos para conocer a otras personas? Es cierto que el Internet no conoce fronteras, pero por lo visto la maldad del hombre tampoco y hay que tener mucho cuidado con eso. Las comunidades virtuales en Internet permiten conocer a gente de otros paises a la velocidad de un click, y reencontrarse con amigos de la infancia o adolescencia, pero tiene sus riesgos. Los mismos secuestradores las han convertido en una herramienta utilísima para sus fechorías. Hobbes decía "el hombre es lobo del hombre" y qué razón tenía. Estamos en tiempos en los que no podemos confiar en nada ni en nadie, y esta obsesión por cuidarnos siempre de todo y de todos le está restando sabor a la vida. ¿Cómo se puede vivir sintiéndote amenazado por tu entorno? ¿Cómo es que llegamos hasta este extremo? No me lo explico, sencillamente no me lo explico, pero ojalá que llegue un momento en que revirtamos esta tendencia pues me parece que, de lo contrario, la raza humana está cavando su propia tumba.

EL ANHELO DE LIBERTAD

En mayo del año pasado (2007) un "artista" -así les llaman en estos tiempos a algunos degenerados con una cámara fotográfica o un pincel, y que me disculpen los que sí son VERDADERAMENTE artistas- llamado Spencer Tunick, que se ha dedicado a andar por el mundo encuerando gente en sitios públicos -generalmente de cierto interés turístico-, vino a México e hizo lo propio con un considerable número de personas en el Zócalo de la Ciudad de México. Me llamó la atención el revuelo que aquello causó, pues atrajo los reflectores de todos los medios de comunicación. Fueron publicados, a la postre del acontecimiento, los testimonios de algunos de los participantes quienes, con más o menos palabras, coincidían en que "se sintieron libres". Al principio, no lo puedo ocultar, sentí indignación; después de reflexionar un poco, sentí lástima, y ahora, a más de un año, siento respeto. Qué bueno que no escribí nada entonces, porque hubiera pegado muy duro, hubiera sido muy injusto. Al "artista", a ese sí, no lo perdono. Sigo pensando que es un explotador sexual, un pornógrafo de mala monta. Si su intención no es esa, no lo juzgo, y que Dios me perdone. Pero juzgo lo que veo y lucrar con la intimidad propia o, peor aún, de otros, en mi pueblo se conoce como prostitución. Ahorita les voy a decir por qué vierto mi coraje contra este enfermo, pero primero lo primero.

Siento respeto por quienes participaron porque lo hicieron en aras de encontrar aquello que todos anhelamos, aquello que yo anhelo: la libertad. Lo traemos en el software, está en nuestra naturaleza porque así fuimos creados. Ese ha sido el don más grande que hemos recibido de nuestro Creador, pues le dio el toque de valor a nuestra existencia para que no estuviéramos obligados a seguirlo a Él a menos de que quisiéramos. Dice la frase "si amas algo, déjalo libre; si regresa, es tuyo, si no, nunca lo fue". Y a mi me queda claro que el que me creó me amó y me ama todavía pues me creó libre. ¡Con el don de la libertad cada uno puede hacer lo que quiera! Y es así que cada uno escoge a dónde atarse, es decir, dónde pone su corazón, porque si bien la mejor muestra de que somos amados es siendo creados libres, también la mejor forma que tenemos de amar a otros es regalándoles un poco de nuestra libertad, y a eso es a lo que llamo "atarse", aunque parezca tener una connotación más bien negativa. Lo que no se vale es que otro llegue y te ate; si el propio Creador se ha desprendido de la potestad que legítimamente le correspondería de mover los hilos de mi libertad, ¿por qué otros lo harían? Está claro que no somos ermitaños y que nos desenvolvemos en comunidad, y ahi debe de haber un orden regulado por la propia comunidad de acuerdo a sus costumbres, y que para salvaguardarlo a veces sea necesario restringir la libertad de aquellos que se aparten de dicho orden, por eso existen las cárceles, pero aqui entramos en el concepto del bien común sobre el cual no vale la pena apartarse mucho del tema porque no es el caso. Ahora bien, llegamos a la parte medular de este asunto: ¿De qué ataduras querían librarse aquellos que experimentaron una sensación de libertad al desnudarse para posar en masa para una fotografía en el Zócalo de la Ciudad de México en mayo de 2007? Tal vez algunas a las que cada uno decidió atarse sin encontrar buenos resultados: Una decepción amorosa, un trabajo que se ha vuelto un infierno, un amigo traidor, un negocio fracasado. Por otro lado, ataduras impuestas (no siempre negativas, aclaro) tales como la manipulación constante de los medios de comunicación con su compra, compra, compra y con novelas y series que presentan situaciones que rayan en el absurdo, normas escolares, familiares y/o sociales malentendidas y hasta leyes injustas. Todos estamos tratando de liberarnos de algo: una mordaza estorba, incomoda. Lo que preocupa aqui es lo devaluado que queda el concepto de libertad cuando consideramos que quitarnos la ropa y posar para una cámara (solos y en un estudio o acompañados y en una plaza pública) es suficiente razón para sentirnos libres.

Recojo aqui una lección que ilustra, como ninguna otra, la mejor definición de libertad. Esta maravillosa lección se da dentro del infame secuestro de Bosco Gutiérrez Cortina, prominente arquitecto originario de la Ciudad de México, que si bien ocurrió en 1991 -cuando todavía era raro hablar del secuestro en nuestro país (qué tiempos aquellos, ¿no?)- su testimonio no ha perdido actualidad por estar lleno de ricas enseñanzas como esta del concepto de libertad. Sin entrar en detalles de cómo sucedieron los hechos, Bosco describe cómo, después de haber estado desnudo en un lugar de apenas tres por un metros, sin saber cuándo era de día y cuándo de noche, habiendo sido vejado, golpeado y humillado (aparentemente, despojado de su libertad), uno de sus captores le informa que es 16 de septiembre, y por tratarse del aniversario de la independencia de México puede pedir lo que sea. Sin dudarlo un minuto pidió un vaso de whisky, lleno, solo y con un hielo. Entre el tiempo que se lo llevaron y el que lo pidió transcurrió una eternidad en la que él todavía no creía que fueran a cumplir con su demanda. De manera un tanto simpática narra como, al recibirlo, tomó el vaso con sus dos manos y corrió a un rincón como lo hace un animalito para que su presa no le sea arrebatada por otro más fuerte. Explica como se puso a jugar con el hielo empujándolo al fondo y observando cómo subía a la superficie una y otra vez... y justo cuando estuvo a punto de comenzar a beberlo sintió en su interior una voz muy clara que le decía "Bosco, ofrece el whiskey"; su resistencia fue mucha -dadas las condiciones se entiende perfecto, es más, parece una locura-. El whiskey terminó derramado en la letrina y Bosco se sintió en ese momento el hombre más libre sobre la faz de la tierra. Quienes lo encajuelaron y lo despojaron de su ropa (qué irónico por lo que estamos hablando, ¿no?), sus seres queridos y todas sus pertenencias personales hubo algo que no le pudieron quitar y que es su capacidad de decidir, su capacidad de elegir entre el bien y el mal, entre un bien y otro bien más alto, en una palabra, SU LIBERTAD.

Cuando creemos que somos esclavos de algo o que estamos atados o algo recordemos que conservamos nuestra capacidad de elegir como el medio más perfecto de ser libres; no necesitamos denigrar nuestro ser desnudándonos en masa y viendo como otros lo hacen para sentirnos libres. Decía que iba a explicar por qué mi coraje contra Tunick, pues bien, por manipulador, mentiroso y por prostituir a otros lucrando con su intimidad haciéndoles sentirse libres y útiles formando parte de una "obra de arte". Yo me pregunto si bien existen algunos testimonios de aquellos que "se sintieron libres" ¿no habrá alguno, uno solo, que diga "me arrepiento de haberlo hecho porque me sentí utilizado"? Yo creo que sí, pero eso no sale en las noticias.

El Voto Pro-Familia Vence en California

Autor: José Ignacio de la Barreda

El voto pro-familia en California ha vencido a famosos, prensa y políticos gays. ¿Que parece mentira? Pues quizá, pero es verdad. Pese a los millones invertidos en defender el matrimonio homosexual por parte de las televisiones de California, la alcaldía de San Diego, la empresa Pacific Gas & Electric, las empresas Apple y Google, los famosos de California y casi todo Hollywood (Brad Pitt, Angelina Jolie y George Lucas entre ellos), los ciudadanos de a pie han ganado: el matrimonio en California será, por su Constitución, sólo de hombre y mujer. Esta proposición ha vencido, financiada sólo con el bolsillo de contribuyentes de a pie, sin apoyo de famosos y coordinada por una enorme alianza interreligiosa. Ha sido la victoria de las familias normales, contra el “establishment” político, de la gran empresa y de los medios de comunicación. En el 2000 los californianos votaron ya a favor de que el Estado se abstuviese de reconocer como matrimonio cualquier unión que no fuese de un hombre con una mujer pero jueces activistas y lobbistas gays habían impuesto su criterio desoyendo al ciudadano. Así que, en pocos meses, iniciaron la Proposición 8 para cambiar la constitución de California y especificar que el matrimonio será sólo de hombre y mujer. Una gran victoria para la sociedad civil y una derrota colosal para el lobby gay, que veía en California su paraíso legal y social. Con el 86% de las urnas californianas abiertas, la proposición 8 contaba con un apoyo del 52% de los votantes. También Arizona y la populosa Florida han votado a favor de definir el matrimonio como unión hombre-mujer. Se ha tratado de una reacción popular, casi siempre mediante referendos ciudadanos, para proteger las legislaciones estatales del activismo de jueces políticamente pro-homosexualistas, como fueron los del Tribunal Supremo de Massachusetts que en 2004 indignaron a las familias norteamericanas. Tres años después de aprobarse el matrimonio homosexual en España y Canadá, en Estados Unidos aparece más lejano que nunca, incluso en California. ¿Queremos una sociedad viva, libre y mejor para nuestros hijos? Entonces tendremos que luchar por ella y hacer frente a los que se oponen, siendo más decididos y astutos que ellos… como los californianos, que nos han dado ejemplo de entereza y lucha por los auténticos ideales.

Fuente: www.catholic.net

HAY QUE DARLE GUSTO AL OJO

Considero justo que los viajeros virtuales que buscan sombra en este espacio descansen de tanto texto con unas buenas fotos. He compartido a la comunidad de la Web disgustos e inconformidades, ahora también les comparto de la lente de mi cámara de turista algunas imágenes para dar recreo a su sentido de la vista (salió verso sin querer). Una buena fotografía es como una ventana al mundo maravilloso que Dios nos ha regalado y que el hombre embellece aún más con su talento -que al final acaba siendo, también, regalo de Dios-. Ahi les van, espero que las disfruten.

Gaviota al Vuelo (Mil Islas)

Velero desde el Aire (Nueva York)

Cataratas desde Torre Skylon (Niágara)

Château Frontenac (Québec)

Central Park y Downtown Manhattan desde el Aire (Nueva York)

Y ya de pilón, para que vean que en Québec también los suele haber:

Eso le pasa al propietario de esa unidad por andar comprando esa marca. ¡Abur!

Se ha Votado por la Vida

Autor: Roel Osorio

Al buen entendedor, pocas palabras, cita el refrán. Por ello no preciso de mayor introducción para las siguientes noticias. ¡Y qué noticias! El pasado 21 de octubre en Sonora, y unos días después en Baja California Norte, quedaron reformadas las Constituciones Políticas de ambos estados del norte de México a favor de la vida. Yo pensé que era una broma al enterarme, pues mi subconsciente ya se estaba acostumbrando a la aprobación de leyes contrarias. ¡A romper con esas malas costumbres! Hoy se trata de reformas congruentes con lo que la ley debe ser; es decir justas. En Sonora, el Congreso aprobó la reforma al Artículo 1º de la Constitución Política del Estado con 27 votos a favor y cinco en contra. Se convierte así en la segunda entidad del país mexicano en sentar la base constitucional para la protección, entre otros derechos, el de la vida desde su fecundación: «El Estado de Sonora tutela el derecho a la vida, al sustentar que desde el momento de la fecundación de un individuo entra bajo la protección de la Ley y se le reputa como nacido para todos los efectos legales correspondientes, hasta su muerte natural», establece felizmente la modificación. En Baja California, el Congreso aprobó la modificación a la Constitución Política del Estado en su Artículo 7º reconociendo «el derecho a la vida de todos los individuos desde la concepción hasta la muerte natural». La histórica sesión se llevó a cabo con una amplia mayoría de votos, veintidós a favor y uno en contra, con el consenso de los partidos políticos PAN, PRI, PANAL y PES. ¿Verdad que esto te ha dejado el agradable sabor de unas buenas noticias? No importa de qué país, credo o condición social seamos. Cuando uno se entera de que en un lugar la ley cumple su función de custodiar y defender la verdad, siempre es una buena noticia. Más en nuestros días, donde a veces se ataca el derecho elemental de la vida bajo la fusta de las leyes. Se nos olvida aquello de que las leyes no son justas por ser leyes. Deben ser leyes exclusivamente si son justas: estar al servicio del bien común y defender, ante todo, los derechos de todas y cada una de las personas; particularmente las más indefensas. Esto, debe ser siempre el compromiso principal de la ley. ¿Te imaginas qué dirían ahora todos esos bebés abortados bajo la bandera de “es legal”? O qué tal hacerle conocer estas noticias a las personas que, bajo la voz de “muerte legal y digna”, nos han dejado bajo algún método de eutanasia. Sería magnífico poder verles y escucharles, pues estoy seguro que con sus rostros radiantes dirían: ¡Gracias Sonora y Baja California por estas buenas noticias!

Fuente: www.catholic.net

TRES NOTICIAS INDIGNANTES

No lo puedo evitar. Lo siento. Acabo de publicar una entrada en la que prometo que habrá buenas noticias, publico la primer buena noticia y luego esta entrada. Pero, ¿qué puedo hacer? Estoy verdaderamente indignado. Poco menos que "encavernado", pa' que no se oiga tan feo. En estos días leí tres noticias que me calaron en los huesos y en la sangre. No le quiero amargar el día a nadie, ya suficiente amargura hay en el mundo, pero SI NO LO DIGO EXPLOTO.

Primera: Tres infames secuestradores inyectan ácido a su plagiado de cinco años para matarlo, pues corrían el riesgo de que los identificara. Dios mio, perdónalos, de veras te lo suplico, perdónalos. Y perdóname a mi, porque cuando leí esto les deseé la más cruel de las muertes a estos desalmados. ¡Qué abominación puede llegar a crearse en el corazón del hombre, en serio!

Segunda: Una auditoría al magisterio detectó que hay maestros que ganan hasta ¡¡¡$ 700,000 MENSUALES!!! ¡Sí, maestros de escuela pública! ¿Señor, dónde estabas cuando elegí mi carrera? Ahi una buena respuesta para quien se pregunta en qué se gastan sus impuestos. Y, curiosamente, son los rijosos, grilleros malnacidos que encabezan las marchas ¡pidiendo más recursos para el magisterio!

Tercera: En Hungría, una maestra hace striptease frente a sus alumnos adolescentes. La inocente pregunta: ¿qué pretendía enseñarles? Y ¿saben qué? no me indigna tanto el hecho en sí como los comentarios hechos por el director de la escuela ante el evidente reclamo de los padres de familia: "Me vi forzado a llamarle la atención a la educadora pero no la despedí porque se trata de una valiosa profesora para la institución... ella en la fiesta no mostró más piel de la que se podría ver en una playa" (fuente: http://www.eluniversal.com.mx/); ¡de ese tamaño! No sé qué me da más miedo, una maestra sin escrúpulos o un director de escuela con tan poco cerebro.

Frecuentemente escribo sobre el cómo nuestras conciencias se han venido deformando de tal manera que ahi están las consecuencias; estas cosas son para condenarlas, y otra buena razón para hacer algo hacia el interior de nuestras familias porque dicen que "el buen juez por su casa empieza" y es que la clave está ahi, en el seno familiar. Una familia unida por el amor, dará un andamiaje sólido para sus miembros; una familia desintegrada -precisamente por la falta de amor- es, en potencia, escuela de un vasto inventario de males sociales.

Para todos nosotros, seres humanos de a pie, propongo esta reflexión: si nos preguntamos por qué pasan tantas cosas malas en el mundo y por qué los diarios están repletos de noticias como éstas respondámonos preguntándonos a su vez, cómo estamos educando a nuestros hijos y cómo permitimos que aquellos que se encuentran en nuestros círculos sociales más cercanos estén educando a los suyos.

Bondad a Prueba de Todo

Por regla general, en situaciones normales y serenas es más fácil hacer el bien que en momento de pruebas y adversidades. Pero la bondad por simple reacción, por ambiente, por “facilidad” no es verdadera virtud. Más aún, una muestra de un corazón bueno es su permanencia en tal actitud aun en medio de las circunstancias más desfavorables. Un ejemplo de esto lo tenemos en Pablo Pérez Pantaleón, Evangelizador de Tiempo Completo (un ETC es un católico seglar, casado o soltero, que dedica todo su tiempo a trabajar en tareas de evangelización al servicio de su parroquia. Para mayor información sobre el programa ETC puede visitarse este sitio: http://www.evangelizadores.org/), quien pasó una experiencia singular en la que pudo servir a su prójimo como buen samaritano.

La historia comienza el 28 de agosto de 2002. Le pidieron llevar a una señora de su comunidad al hospital de Arcelia, Estado de Guerrero (México). De camino al hospital, salió corriendo de una casa un niño que venía perseguido por una señora con una vara. El niño chocó con la camioneta y se lastimó el pie derecho. La señora no era familiar del chiquillo y dijo que no había nadie que se hiciera cargo de él. Pablo lo subió y se lo llevó a una clínica para que lo atendieran cuanto antes. Una hora más tarde llegaron los abuelos del niño, de quienes dependía, pues su madre se encontraba en los Estados Unidos. Por más que Pablo explicó cómo se dio el accidente, los abuelos se molestaron con él. El doctor les informó que había que llevar al niño a México con un especialista. Pablo se ofrece para acompañar a los abuelos y al niño a México. También se da la necesidad de donar sangre y Pablo lo hace. Como el niño corría el riesgo de morir durante el viaje, el médico vio que la única solución factible era amputarle el pie. La abuela aceptó y firmó un documento para que lo operaran. El abuelo, sin embargo, salió y media hora más tarde llegó con la policía judicial… que se llevó preso a Pablo. Tras tres días en prisión, le informaron de la cantidad que debía liquidar para poder salir. La suma era muy alta para los recursos con que contaba: Pablo tendría que quedarse en la cárcel. Ante todo esto, Pablo no dejaba de preguntarse por qué le enviaba Dios esa prueba tan dura si él buscaba agradarle siempre. Se le vino a la mente el pasaje del Evangelio de San Lucas en el que Jesús presenta el ejemplo del Buen Samaritano. En ese momento Pablo lo aceptó todo.Un par de días más tarde lo trasladaron al CERESO (Centro de Readaptación Social) de Arcelia. Lo que inicialmente fue una calamidad y una terrible pesadilla, con la gracia de Dios Pablo pudo verlo como un regalo y una oportunidad incomparable. Se convenció de que Dios le había llamado a ese lugar, la prisión, y de esa manera, como un preso entre los presos, para predicar allí su palabra y hacer visible a Cristo con su testimonio. Pablo comenzó a dar pláticas a sus compañeros dos veces por semana, a dirigir celebraciones de la Palabra, impartió varios cursos sobre la fe, cada tarde tenía un grupo que se reunía para orar… y sobre todo, estaba siempre dispuesto a ayudar a sus compañeros y a escucharlos con un gran respeto y atención. El tiempo pasado en la cárcel no fue fácil para Pablo, pero contó con el aprecio y la cercanía de las personas que le conocían: «Me decían que no me desanimara, que Dios me había puesto esa prueba para ver si de verdad lo amaba: no descuides ahí dentro tu trabajo evangelizador».Después de la primera quincena en la cárcel, consiguió que un sacerdote les celebrara la Santa Misa. También platicó con muchos y los animó a acercarse al sacramento de la penitencia y a que participaran en la misa y comulgaran. Con el apoyo del director del CERESO, de quien pronto se ganó su confianza, el evangelizador consiguió preparar las tradicionales posadas antes de la Navidad y los viacrucis durante la Cuaresma. El testimonio de laboriosidad, de oración y de serenidad de Pablo no pasó desapercibido para sus compañeros. Él los invitaba a hacer lo mismo y les decía que así se vivía mejor y que era más fácil que hacer el mal. De hecho, el día de la salida de su “evangelizador” muchos lo sintieron. «La verdad, es que me sentí mal dejándolos a todos, ya eran mis amigos y ahora los extraño y creo que igualmente ellos me extrañan».Cuando se le pregunta a Pablo qué piensa sobre la injusticia que se cometió con él, el responde sencillamente: «Yo le doy gracias a Dios por haberme dado esta prueba, ya que si yo hubiera seguido de largo y no hubiera visto a ese niño como mi prójimo, todo mi trabajo de evangelizador habría sido en vano». Después de un año y ocho meses en prisión Pablo quedó en libertad, volvió a su casa y continuó su trabajo de evangelizador… que bien sabemos que nunca interrumpió.

Fuente: www.catholic.net

BUENAS NOTICIAS

Con el slogan "Porque también suceden cosas buenas", Catholic.net (http://www.catholic.net/) publica semana a semana una "buena noticia". Generalmente se trata de testimonios de verdaderos héroes anónimos que, aunque algunos tienen nombre, y parecería que ya no son tan anónimos, la triste indiferencia del mundo en eso los convierte. Esos testimonios son las que deberían de encabezar los titulares de los noticieros y las primeras planas de los periódicos de todos los días. Lamentablemente no es así, y por lo tanto las "buenas noticias", especialmente las que publica Catholic.net, parecen verdaderos casos de Ripley, muy difíciles de creer. Las buenas noticias tienen que conocerse tanto o más que las malas (nunca menos) y por eso un servidor, desde el día de hoy, publicará aqui la buena noticia semanal de Catholic.net respetando el esfuerzo de sus redactores ayudándoles a difundirlas. Ojalá que la lectura de alguna de ellas endulcen el día (y/o la vida) de algún o algunos extraviados cibernautas que acabaron en este blog. Abur!

"LA ESPERANZA ES UNA NIÑA MUY PEQUEÑA"

A propósito de esta última entrada sobre el aborto, les recomiendo muchísimo este artículo publicado en El Universal:

http://blogs.eluniversal.com.mx/weblogs_detalle5523.html

Defendámoslos, ninguno estamos excento de este acto cobarde, de este pecado social. Quien no se manifiesta en contra del magnicidio infame de inocentes se vuelve su cómplice.

SEÑOR LEGISLADOR, SEÑOR MINISTRO: ¿SOY PERSONA O NO?

Ahora sí estoy que muero de miedo. Me asustaba mucho lo que escuchaba de las llamadas de extorsión, los secuestros, los asaltos, robos y balaceras que al parecer están de moda en nuestra entidad. Pero mal que bien todos estos atracos y crímenes son atribuibles a la delincuencia organizada contra la que, francamente, ha sido poco lo que se ha podido hacer. Ahora lo que me preocupa es que los que se supone que están para protegernos son, precisamente, el mismísimo rostro del crimen, y me refiero a los ministros de la Suprema Corte de “Justicia” de la Nación en colusión con sus secuaces: el Jefe de Gobierno del D.F. y la Asamblea Legislativa de la misma entidad (sin mencionar al partido político de ideas torcidas y acciones populistas que los cobija casi a todos ellos). Vamos para atrás. Estas acciones, supuestamente “progresistas” nos están llevando a todos (porque las leyes aplican para todos, aunque sean injustas, ni modo) de vuelta a la barbarie en la que cada quién deberá de hacerse justicia por su propia mano porque las sillas de los que deben de poner orden han sido usurpadas por los promotores del caos. Maestros en el conocimiento de la ley positiva han sacado el cobre de su ignorancia de la ley natural, en la cual la primera debe de fundamentarse pues de lo contrario incurriría en el vicio y el error. La ley natural establece que de la unión entre un espermatozoide y un óvulo se genera una vida humana. En efecto, no es el hombre quien determina si hay vida o no en el momento de la fecundación o a las doce semanas o lo que sea; utilizando la lógica simple sabemos que de esa fecundación provendrá un ser humano porque no hay experiencia que demuestre lo contrario. Que en ocasiones no se den las condiciones para que el cigoto se implante adecuadamente o que el desarrollo evolutivo del nuevo ser no se de de manera normal eso es otra cosa que tampoco le resta humanidad a ese microscópico milagro de la vida. Hay seres humanos que viven sesenta, setenta… cien años; hay seres humanos que sólo llegan a vivir unas semanas o unos días in útero, y no por eso puede considerárseles menos personas. La ley positiva se ha desvirtuado y ha dado legitimidad a una aberración. Yo te digo a ti, ministro de la corte, legislador, servidor público pro abortista: ¿Quién te ha concedido la facultad para definir quién es persona y quién no? ¿Por qué no le das oportunidad a ese milagro microscópico de formarse, salir del vientre de su madre y cometes entonces el homicidio que promueves? Más aún, ¿Por qué no le permites tener voz para esgrimir en las cortes sus argumentos a favor de su vida o fuerza en sus brazos para detener el arma con que lo haces pedazos? Prefieres hacer uso de tu poder para manipular las leyes en tu favor y conseguir con eso votos para tu partido en aras de proteger “la libre elección” de la mujer a costa de la sangre de miles de inocentes en lugar de invertir, al costo político que esto te puede representar, en la correcta formación y educación sexual de tus gobernados protegiendo la vida de los más indefensos, porque ¡para eso te elegimos! ¿Puedes ponerte a pensar que tu propia madre podría haber optado a favor de lo que hoy promueves? ¿Qué le dirías ahora?

Los que formamos una nación creamos leyes y reglamentos para traer el orden natural a nuestras sociedades, es decir, NOSOTROS inventamos las leyes y no las leyes a nosotros. ¿En qué momento permitimos que sean las leyes las que definan quién es persona o quién no? Veo, no sin una profunda tristeza, que el día en que yo estorbe por ser un anciano, alguien llegará a utilizar la ley en su favor para decir que yo ya no soy persona y tener con eso los elementos suficientes para quitarme la vida siendo que no tuvo en sus manos la capacidad y el poder de dármela.

HONOR A QUIEN HONOR MERECE

En la pasada entrada hice un reclamo a nuestras conciencias y éste fue malinterpretado. Me quejé amargamente de nuestra mentalidad de “competidores” y no de “competentes”, pero nunca, por ningún motivo, tuve la intención de criticar o menospreciar la muy loable entrega de nuestros atletas a quienes admiro y respeto por su pasión y compromiso y también a quienes, ya por el simple hecho de participar en la justa olímpica, considero meritorios de todo reconocimiento público. La crítica iba para nosotros, los de a pie. Los que estamos frente a la pantalla del televisor decepcionándonos por la falta de resultados, viendo a los nuestros quedándose fuera del podio no sin dolor, pero casi con una actitud de “ya sabíamos, para qué nos emocionábamos” y hasta sorprendiéndonos cuando llegan medallas, porque, para ser francos “no nos las esperábamos”. Y decía que en algunos medios de comunicación parecía como si se promoviera ese conformismo. ¡No! ¡No puedo callar mi inconformidad ante semejante desgracia! Ciertamente considero que hay que exigir más a nuestros representantes, no sólo en el deporte, sino en la ciencia, la cultura, y hasta en el mundo de los negocios; hay que exigir más a nuestras autoridades porque, sí es cierto, faltan apoyos, espacios, condiciones; pero, más allá, creo que debemos de ser más exigentes con nosotros mismos.
Para muestra basta un botón, y también del ámbito olímpico, total, está de moda: Guillermo Pérez, el taekwondoín merecedor de la primer medalla de oro que -bendito sea Dios- no fue la única (gracias, María Espinoza). En la entrevista que le hicieron en Televisa se dejó ver el gigante de quien se trata, no por nada logró la máxima distinción que aporta el deporte mundial, y es que yo creo que quien gana una medalla de oro no es por puro dominio de la técnica o la condición física requeridas, sino por el tamaño de su corazón. Habló un ser humano sencillo, agradecido con Dios, con su familia y con su país. Jamás hubo en él rastro de amargura, crítica o descontento con nadie o con nada. Hizo referencia a los años de esfuerzo y preparación que hay detrás de su logro porque, ojo, “no hay lonche gratis”; destacó el insustituible papel de sus padres, de su familia en general y se mostró agradecido con autoridades e instituciones cuando el entrevistador le quiso picar la cresta para que se pusiera (como todos) a criticar al “sistema”. Las condiciones para nuestros atletas -y extiendo el término atletas a los ámbitos de la ciencia y la cultura- son precarias. Distan años luz de ponernos en los primeros sitios de los medalleros olímpicos y de otros reconocimientos al talento mundial. Corazones no faltan, eso es un hecho, pero los que no se desaniman y mejor se dedican a otra cosa acaban siendo sofocados por la falta de incentivos. Afortunadamente, los que logran atravesar el tortuoso camino hacia el éxito -en un país en el que parece que, quienes deben impulsar a los talentosos, les ponen el pie- se suben al podio de su grandeza humana para que les cuelguen la medalla del reconocimiento público y los demás podemos ver como sus nombres quedarán para siempre grabados en la historia de un México que pide a gritos más héroes como estos, de los que tienen poco que decir y mucho que hacer; de los que prefieren encerrarse en un gimnasio durante horas para estar mejor preparados a andar desfilando en las pasarelas de la frivolidad, mostrando siempre su mejor pose para las cámaras y los reflectores; y también nuestro México pide a gritos mejores mexicanos, de los que procuren un mejor futuro para sus familias por medio del trabajo y no de la transa y la corrupción y también de los que no se conformen con dejar las cosas como están, sino que alcen la voz para reclamar a sus autoridades los desvíos y las malas prácticas que se vuelven el lastre de una nación que puede y merece crecer porque grandes son los corazones de quienes la conforman.

UNA Medalla de Oro para México

Amanecí hoy con la gran noticia de que México ganó medalla de oro en Tae Kwon Do. Me dio mucho gusto, de veras, ¡¡¡PERO LLEVAMOS DOS!!! El problema no es ese, bueno, no hemos podido más, está bien, pero lo que me sorprende es la actitud que estamos adoptando como país ante ello. Algunos ejemplos, casi todos tomados de Televisa.

He escuchado constantemente, en Tiro con Arco, 400 Metros, Salto de Altura, etc., que se comenta: "bueno, hicieron su mejor esfuerzo, nos sentimos orgullosos de ellos por lo que han logrado", siendo que no se acercaron ni tantito a las finales de sus disciplinas. En otro caso, en no recuerdo qué prueba de nado femenil, el comentarista insistía e insistía en que la nadadora mexicana había roto el "récord mexicano"; la primera vez que lo mencionó dije "bueno, se le escapó", pero ya cuando insistió tanto supe que era su interés dejarlo muy en claro. Después, en "La Jugada Olímpica" volvieron a comentarlo con orgullo. El domingo pasado estuve puntual a las 9:50 am para ver competir a mi paisano y tocayo, Juan Carlos Romero, en la prueba de 10,000 metros. Gobierno del Estado lo anunció con bombo y platillo en carteleras espectaculares y hasta en el radio para que ningún zacatecano se lo perdiera porque (así decían los espectaculares) "Zacatecas compite en el mundo". Y es que es tan poco lo que tiene que presumir el gobierno estatal que tenemos que basta con que un atleta local vaya a las olimpiadas para adjudicárselo como uno de sus logros; total, que al término de la carrera en la que participaron tres mexicanos, uno que se salió apenas cuando empezaba (por lesión) y los otros dos terminaron entre los últimos lugares, los entrevistan para la televisión y los dos en coro se ponen a echarle la culpa "al sistema": "ellos son mejores, con nostros, el sistema está mal, nos hacen falta apoyos". Hoy leo en "El Universal" en línea, en una sección especial y con todas sus letras, que un méxico-americano (Estadounidense, a final de cuentas), como quiere mucho a México, dedica su medalla de oro en Lucha Grecorromana a México diciendo "la medalla es mitad mexicana y mitad americana". ¡Qué alegría, llevamos dos medallas Y MEDIA!

¿Qué nos pasa como país, caray? De niño me enseñaron una cosa: "Lo importante no es ganar, sino competir"; muchos años después, una gran persona, de esas que le imprimen a tu alma grandes enseñanzas (mi entrenador de Volley Ball en la universidad) me enseñó que "Lo importante no es ganar, ES LO ÚNICO", tomando como suya una de las máximas de Vince Lombardi. Y es que mientras sigamos pensando que "lo importante es competir" seguiremos compitiendo toda la vida, y a lo mejor alguna vez ganemos algo. Pero si pensamos que perder NO ES OPCIÓN seguramente ganaríamos un poco más en todo aquello para lo que competimos. La pregunta obligada es: ¿Somos un país competitivo o competidor? La respuesta está en nuestra mentalidad, en nuestra cultura. ¿Queremos ganar? ¡Hay que meterlo en nuestras mentes! No se vale vanagloriarnos porque "casi llegábamos a la final" o porque "se rompió la marca mexicana". Las medallas se ganan o no se ganan y si se ganan se ganan completas, no por mitades.

UN NUEVO Y GRAN COLABORADOR

Se une a gritarle al mundo un gran amigo y ser humano que prefiere ser identificado como "Domingo del Toro". Son muchas las aportaciones que tiene que hacerle a todo aquel que se arrime a este árbol para que le cobije su sombra, así que recomiendo a aquellos que hayan caído por aqui que no se pierdan sus entradas, publicadas en este espacio.

CHINA: GIGANTE DE ORO Y ARCILLA

Por: Domingo del Toro

Qué emoción, otra vez Olimpiadas. Estas semanas somos testigos de un megashow en torno al evento mundial del deporte y la amistad. Es también la presentación en sociedad de la nueva China. El aparador de ese país lejano en la geografía, cercano en el bolsillo por todo lo “made in China”, desde los coches que se venden en tiendas de electrodomésticos hasta los rosarios de la Villa de Guadalupe.

China del dragón, de los ojos rasgados, del progreso fantástico, de las fotos de Mao… Cultura ancestral de ideología marxista importada de Occidente. China sigue siendo un misterio. Un fantasma que se aparece y nadie sabe qué hay detrás. Una cosa tenemos clara, China crece económicamente, es la envidia de todos. Esta meta la cumplen porque la cumplen ¿cómo y a qué costos?

El Estado organiza, planea y mueve casi todo. China es comunista. Al individuo no le propone, le impone. Un ejemplo palpable son los 30 años de la política del hijo único. Se ha hecho un país de hijos únicos, no por medio de la disuasión, sino de la represión. Esto traerá consecuencias, por ejemplo en 40 años cada hijo único en China tendrá que mantener a su padre, su madre y probablemente a sus abuelos también. Pero lo relevante es que el gobierno tenga la posibilidad y el derecho de meter tijera en las mujeres chinas estén o no de acuerdo las pobrecillas.

Si para crecer hace falta talar árboles, llenar de basura ríos o de humo el aire, les vale, el objetivo es que haya más dinero, eso lo tiene claro el gobierno chino. Está bien que quieran que su caballo corra, pero no que se lleven entre las patas a los peatones. Parece que China quiere ganar varias medallas de oro en destrucción del ambiente, tiene ya 4 ciudades colocadas en el “top 10” mundial de mayor contaminación del aire. Y rompe récord mundial como el principal emisor de dióxido de azufre y dióxido de carbono. El mismo Banco Mundial advierte sobre “consecuencias catastróficas para las futuras generaciones” por el imprudente uso y contaminación del agua. Espectacular auge económico tan verdadero como la catástrofe ambiental que están provocando.

Parece que China va cediendo el manejo de algunas libertades a sus ciudadanos: pueden elegir donde vivir o trabajar, pueden comprar o vender más cosas. Pero hay una soguita que no aflojan, más bien la aprietan: las ideas. Tu cabeza sólo puede procesar las ideas del Estado chino comunista, prohibido pensar, proponer, generar, intercambiar tus propias ideas. En esta competencia sí le fue mal al equipo de China, clasificó sólo por ser el anfitrión, pero de 169 países competidores ocupa el lugar 163 en respeto a la libertad de prensa según Reporteros sin Fronteras.

Han encontrado además un medio genial para matar dos pájaros de un tiro: control de los disidentes y mano de obra barata. A los responsables de “actos antisociales” se les inscribe en el “sistema de reeducación a través del trabajo”, que traducido significa condena a trabajos forzados. El mismo gobierno da una cifra oficial de 260,000 condenados a esta “reeducación” desde el 2004, pero hay muchos más que escapan al conteo oficial.

Las protestas en el Tíbet han puesto en escena otro cara de la mítica China. Entre los chinos los hay de todas las religiones: budistas, musulmanes, cristianos, etc. pero cada religión con un control férreo del Estado. El que no acepte el control gubernamental sobre creencias y jerarquía religiosa tiene que practicar su religión en la clandestinidad. Los riesgos van desde pérdida de trabajo y falta de oportunidades hasta la cárcel o la muerte. En el caso del Tíbet han acusado al Dalai Lama de haber instigado las recientes protestas con el fin de boicotear las Olimpiadas. Después de ver el mitote que se armó, el gobierno chino quiso dialogar pero sólo para que se reestableciera la calma de cara a las Olimpiadas, no pusieron en la mesa el tema de fondo que es la libertad religiosa.

Para los cristianos no ha sido fácil tampoco y en especial para los católicos. Durante el régimen comunista chino han sido varios millones de católicos los que han sido perseguidos, encarcelados, multados y expulsados del trabajo. La generalidad de las veces las condenas se hacen por la vía administrativa, es la policía política y no un juicio en forma la vía para enviar a la cárcel o trabajos forzados, sobre todo a sacerdotes y obispos que no aceptan que el régimen les diga lo que debe decir el catecismo.

Excluir a Dios de la sociedad ha sido el gran ideal maoísta. Sin embargo, el interés por Dios sigue vivo. El “logro” no ha sido la expulsión de Dios, sino el exterminio de concretos seres humanos. Pueden ser hasta 150 millones de víctimas exterminadas por motivos de sus ideas políticas o religiosas desde 1949 hasta hoy (es imposible tener una cifra exacta, el dato lo tomo de la revista italiana Timone). Maravilloso el desarrollo de China, pero las perversiones, el crimen y el homicidio enraizados en ese sistema nos recuerdan que el ser humano es un fin y nunca un medio utilitario.
Estas Olimpiadas veremos espectaculares estadios, edificios y auditorios. Con 40,000 millones de dólares invertidos en construcción por las Olimpiadas, imaginemos lo que se puede hacer. Hermoso escenario, bonito teatro, afuera hay otra realidad.

SATÁN EXISTE

Ponle el nombre que quieras: Satán, Satanás, Diablo, Belcebú, Demonio... el que más te asuste; imagínatelo como quieras: una figura con forma humana encendida en llamas; un caballero vestido de esmoquin con capa negra, monóculo, bastón, bigote afilado y sombrero de copa o la tradicional figura de un monigote rojo con cuernos y patas de cabra. Cualquiera que sea la forma sensible que le demos existe y no está en status quo, sino que su ardiente celo por arrastrarnos a la perdición lo mantiene siempre activo.

Ojalá que ya te lo hayas imaginado. De hecho estoy seguro de que, como quiera que te lo hayas imaginado, el resultado fue una figura fea, desagradable y hasta terrorífica, y la cosa aqui es que acertaste exactamente y te equivocaste completamente, al mismo tiempo. El demonio no puede asociarse con ninguna imagen que conocemos pero es válido el pretender darle cualquier forma deformada -valga la redondancia- puesto que eso es él en esencia, una deformación de la belleza. Santo Tomás de Aquino define con gran acierto al mal como "la ausencia del bien debido" y es por ello que, aquel por quien existe el mal, se nos antoje sea el antónimo de aquel por quien existe el bien, que es Dios, como la belleza suprema.

Vamos a lo primero. El demonio existe como una consecuencia de la libertad. Si no fuésemos libres, el mal -y, en consecuencia, el demonio- no existiría puesto que no tendríamos opción. Así de sencillo y así de complicado. Al ser creados libres fuimos facultados para, por medio del ejercicio de la voluntad, decidir si hacer el bien o hacer el mal, por lo que surge inmediatamente un error del pensamiento al considerar que entonces Dios la regó. Por el contrario, no pudo haber sido más perfecta su creación cuando al rey de la misma -el hombre- lo dotó de tan maravilloso regalo aún a sabiendas (Dios es omnisciente, es decir, lo sabe todo) de que no siempre el hombre iba a optar por Él (o sea por el bien). Luego entonces, la creación de Dios fue perfecta por definición, porque, como dice el libro del Génesis "vio Dios que estaba bien", o sea, que era buena; luego esa creación se volvió perfectible porque, estando la puerta abierta (libertad) hubo quien dijera "non serviam" (no serviré) y entonces surgió el mal. Sobra decir que ese "alguien" se trata de quien fuera su creatura más perfecta y, por ende, quien pensó que podía ser como Dios y cuya magnífica soberbia se convirtió en su yugo para siempre encadenándolo al destierro de Dios, a la ira y al rencor perpetuos. Dios no lo condenó, como no condena a nadie, sino que él por sí mismo decidió alejarse para siempre. Al no tener lugar en el perfecto orden creado por Dios se volvió necesario hablar del infierno, que es el "lugar" al que van aquellos que no quieren ir al cielo. Así como hay mal para aquellos que no optan por el bien, hay infierno para quienes no optan por el cielo, y nótese como se habla del mal y del infierno derivándolos de la existencia del bien y del cielo, puesto que no puede ser de otra manera (son, valga la expresión, "males necesarios"). Así se vuelve imperativo afirmar que nadie, sino uno mismo, es quien opta por el bien o por el mal; por el cielo o por el infierno, aunque sí es necesario un referente que puede ser la ley natural interpretada conforme a la tradición y el magisterio de la Iglesia que, aunque también perfectible, como toda la creación de Dios, es la depositaria de esta potestad.

Su presencia está documentada en la Biblia, tanto en el Antiguo como en el Nuevo Testamento y no hay tratado teológico que lo excluya, ya que en el estudio de Dios su antítesis tiene que estar presente, como cuando se habla del bien y del mal; del cielo y del infierno. Más aún, hay cientos, tal vez miles de casos en los que su presencia se vuelve sensible por medio de la tentación, circumdatio, influencia o posesión, tal como el P. José Antonio Fortea (ver http://www.fortea.ws/), hoy por hoy, el demonólogo más prestigiado del mundo, en su libro "Summa Daemoniaca", la clasifica. Así es, estamos hablando ya del exorcismo. Alimentado por su rabia, su profundo odio a Dios y a toda su creación, la razón de ser del demonio es la de generar caos y llevar a la perdición a los hombres, a quienes considera seres inferiores a él. La mejor arma que tiene para lograrlo es el pecado; esto es, hacer que el hombre, por voluntad propia elija el opuesto al bien y de la espalda a su Creador. La otra estratagema -no la más grave aunque sí la más vistosa- es la posesión. Digo que es más grave la primera porque en ella el demonio se "adueña" del alma de la persona y, en la segunda, solamente de su cuerpo y de forma temporal. Lo que sí es que para la primera el remedio es, relativamente, más sencillo: la Confesión. Para la segunda se requiere de un exorcismo, un sacramental que exige ciertas condiciones de forma y de fondo que lo vuelven un proceso doloroso, a veces tardado, y muy, pero muy escalofriante. La película de "El Exorcista" presenta un caso basado en la vida real que aunque maneja situaciones muy apegadas a la realidad, sí contiene algunas exageraciones, de acuerdo a los expertos (P.P. Fortea y Gabrielle Amorth, exorcista de la Diócesis de Roma). Otra película, de más reciente creación, "El Exorcismo de Emily Rose", también basada en un caso real, sí que se apega totalmente a la doctrina que impera en esta materia.

Tenemos una visión generalmente equivocada del demonio y de sus actos; primero, por nuestro limitado (o nulo) conocimiento del tema y, segundo, por el influjo de la cultura popular y los medios de comunicación. Se nos ha hecho creer que hacer un pacto con el diablo implica el intercambio de nuestra alma por una vida llena de placeres, riqueza, éxito... como si frotásemos la lámpara de Aladino y el genio nos concediera todos nuestros deseos. Basta echar un vistazo a la película "Al Diablo con el Diablo" en que se satiriza al Demonio, y, en consecuencia, al mal, encarnándolo en la persona de una mujer sumamente atractiva y pícara, además. Para acabar pronto, vende su alma al diablo aquel que consiente al mal en su vida por medio del pecado. Aqui la cosa es que, la mejor jugada del demonio es haberse hecho pasar desapercibido. Así es; sirve para disuadir a los niños de que se porten mal, o se considera como la ridícula estrategia que utilizó la Iglesia Católica para someter a los pueblos durante siglos, o simple y llanamente es una figura de la cultura popular que sirve como inspiración para películas de terror y para la elaboración de máscaras de carnaval. Hasta estoy seguro de que quien vio el título de esta entrada o comenzó a leerla se disuadió con la idea de que "se trata de cuentos medievales". Pero de que existe, existe, y anda, como decía San Pedro en una de sus cartas "como león rugiente" en torno a cada persona para hacerla caer. El virus del SIDA, toda vez que una persona se contagia, se aloja ahi, en su organismo, silenciosamente, y comienza con su fermento de destrucción hasta causar la muerte. Así quiere el Demonio realizar su acción, puesto que no hay enemigo más difícil de vencer que aquel que no se conoce. Habiéndonos hecho creer que no existe, se ha dado rienda suelta adueñándose de todo instrumento que encuentra a su alcance para ver proliferar su poder y convertirse en un auténtico "príncipe de este mundo" como el mismo Jesucristo llegó a calificarlo.

Tal vez esta nota no vaya a ser tan tomada en cuenta como su autor quisiera. Tal vez dejará insatisfechos a muchos que puedan mostrarse interesados con el tema, y para eso propongo la creación de un foro de discusión. Pero si una persona se convence por esto de la existencia real y malintencionada de Satán, valió la pena escribirlo. Hay todavía mucho más que hablar y conocer de él, estemos pendientes.

DE TODOS MODOS

Hay seres humanos grandes. Sus palabras, junto con sus nombres, permanecerán inmortales. Pero también hay seres humanos cuya grandeza no es respaldada por un nombre importante y que deciden permanecer en el anonimato, no así sus hechos o sus palabras. Reproduzco aqui un texto maravilloso que fue extraído de un cartel en el muro de Shishu Bhavan, la casa infantil de Calcuta, donde tanto bien se hace a los seres humanos y de cuyo título se extrajo el que recibe la presente entrada: "DE TODOS MODOS".

"Las personas son irrazonables, inconsecuentes y egoístas;
ámalas de todos modos.

Si haces el bien, te acusarán de tener oscuros motivos egoístas;
haz el bien de todos modos.

Si tienes éxito y te ganas amigos falsos y enemigos verdaderos;
lucha de todos modos.

El bien que hagas hoy será olvidado mañana;
haz el bien de todos modos.

La sinceridad y la franqueza te hacen vulnerable;
sé sincero y franco de todos modos.

Lo que has tardado años en construir puede ser destruido en una noche;
construye de todos modos.

Alguien que necesita ayuda de verdad puede atacarte si le ayudas;
ayúdale de todos modos.

Da al mundo lo mejor que tienes y te golpearán a pesar de ello;
da al mundo lo mejor que tienes, DE TODOS MODOS."

Lo que agregue de mi pobre cosecha, sale sobrando. Les dejo ese buen sabor de boca.

DEL PODER A LA RESPONSABILIDAD

Cuando la sociedad ha tenido a bien calificarlos con el denominativo: “El Cuarto Poder” es porque reconoce la influencia que tienen ya no sólo en las decisiones de compra e incluso en la definición de un estilo de vida basado en los modelos que presentan con sus contenidos publicitarios o de entretenimiento, sino porque transmiten información inmediata y, a veces, anticipada, del acontecer mundial en todas las dimensiones. Así, basta que en un noticiario se haga público el rumor de la formación de un nuevo grupo guerrillero –por decir algo- para que inmediatamente salgan fondos de inversión extranjera de un país –sobre todo, del nuestro- que cimbren la estabilidad de la economía.

De aquí se desprende su responsabilidad; mencionamos el “impacto en la economía”, más no entramos en el detalle de esa familia, marginada en la comunidad más recóndita, olvidada, a veces, hasta de las propias autoridades, pero nunca, nunca, de la televisión, del radio o hasta de alguna revista. Esa familia, que se sostiene casi milagrosamente por el desarrollo de actividades muy desgastantes y poco remuneradoras, como la recolección de café en Puebla y Veracruz, en que se puede ganar un peso por cada kilo que se recabe bajo un sol abrasador y la presencia abundante de bichos de toda clase. Esa familia que, imitando a veces como un “ideal” de vida los modelos propuestos por los medios, no entiende por qué las cosas le empiezan a costar más caras, por qué ese peso bien ganado le rinde menos que ayer, o por qué ya no es un peso lo que recibe, sino apenas la mitad... pero dejando de lado el fenómeno económico, del que es necesario hablar, ya que no se puede platicar de valores humanos a una familia que tiene el estómago vacío, nos preocupa lo que se transmite, además de la información; esos modelos a que nos hemos estado refiriendo, no siempre proponen actitudes positivas. Si bien los medios en general no pueden ser definidos estrictamente como herramientas de formación, sino como vías de entretención, su alcance les exige que contribuyan a la construcción de una sociedad más sólida, presentando en sus artículos, documentales, programas y series verdaderos modelos de SER HUMANO, y lo ponemos con mayúsculas porque así es el SER HUMANO, grande, mayúsculo, por encima de todo su actuar y de las cosas que se logran gracias a su inteligencia, creatividad y tesón. Así, quienes trabajan, sobre todo, en la formación de contenidos, deben tomar en cuenta que quien es receptor de todo lo que transmiten, aunque busque un rato de entretenimiento o descanso –muy merecido- no siempre cuenta con los criterios o las bases suficientes para asumir con madurez los mensajes explícitos o implícitos, y se corre entonces el riesgo de que, sin pretender ser formadores de conciencias, se conviertan en deformadores de éstas.

Quiero concluir, precisamente, con un juicio muy sabio, proveniente de la película de “Spiderman” y que, aunque no fue creada precisamente para transmitir valores, acierta al afirmar que “un gran poder implica una gran responsabilidad”.

"LO QUE ES NO TENER QUE HACER" NOS DA LA BIENVENIDA

Me siento profundamente honrado porque una persona de la talla de nuestro buen amigo Don Jesús Humberto Olague, arquitecto y titular del ya prestigiadísimo Blog "Lo que es no tener que hacer" me haya dado tan florida bienvenida, misma que se puede acceder apachurrando (ya me cayó gordo el término "haciendo click") la siguiente liga:

Lo que es no tener que hacer: Era lógico#links

¡Ah! Pero no puedo omitir la también florida bienvenida que recibí en el espacio de su hermano biológico y mi hermano de alma, Don Carlos Olague, también en su Blog:

http://carlosolague.blogspot.com/

¡Gracias, Señores, saben que en este espacio, además de explosiones reprimidas y otras cosas siempre habrá una opinión muy positiva de ustedes!

EN MI PAÍS DESPRECIAMOS EL ÉXITO

Hoy platiqué con una persona a quien el denso aparato burocrático de una universidad pública le obligó a hacer circo, maroma y teatro para subordinar todas las prioridades de su programado día sólo para ir a cambiar un par de documentos que no le fueron admitidos porque en lugar de dirigirlos a un funcionario de cuyo nombre no quiero acordarme, las autoridades de su unidad académica cometieron el terrible sacrilegio de escribir "a quien corresponda". El trámite de que este asunto trataba era la autorización para presentar un examen profesional de maestría. Sobra mencionar que, entre el largo pliego de requisitos, se pedían documentos que, a su vez, fueron ya solicitados por una interminable serie de dependencias para emitir algún otro que de igual forma era también requisito para emitir dicho permiso. Ya parece acertijo esto. Ya me perdí. Ah, pues así es nuestro sistema: Programas gubernamentales costosísimos que promueven la inversión para sólo lograr disuadir a quien se atreve a preguntar siquiera qué se requiere para emprender tal o cual negocio; cientos, miles de programas académicos de licenciatura y posgrado en otro tanto de universidades e instituciones de eduación superior, públicas y privadas, creados para elevar nuestro nivel profesional para que sólo se logre disuadir de hacer una maestría o un doctorado a quienes han tenido que probar el amarguísimo trago de iniciar uno de estos trámites llenos de lentitud, ineficiencia y corrupción. ¿Por qué?

Me llegó hace no mucho tiempo un mail con una presentación de Power Point que ponía una situación bien triste de una manera más bien simpática: Hacía referencia a un supuesto experimento en el que se encerró a diez changuitos en un cuarto y se colocó un plátano en la parte más alta de una escalera; lógicamente todos se abalanzaron sobre de la fruta y, al hacerlo, se les disuadió con un gélido chorro de agua. No acababan de caer en la cuenta cuando ya estaban intentándolo otra vez consiguiendo sólo el mismo resultado; dejaron de insistir, y cuando el hambre obligaba a alguno de ellos a subir por el fruto el resto lo golpeaba hasta cansarse para evitar la pena que para todos implicaba: el agua fría; y así sucesivamente hasta que todos desistieron. Probaron ahora sacar a uno de los primates y reemplazarlo por otro. Cuando el nuevo ingresó al cuarto, como era de esperarse, buscó de inmediato hacerse de tan anhelada presea, recibiendo como regalo de bienvenida una acalorada golpiza por parte de sus desconocidos compañeros. El supuesto experimento continuó cambiando un chango a la vez por otro nuevo hasta que se llegó a un momento en que todos eran nuevos, es decir, ya no quedaba ninguno de los que fueron rociados con agua fría, pero el comportamiento era el mismo: aquel que intentaba ascender la escalera para alcanzar el plátano recibía una paliza grupal de parte de sus compañeros. Si se les pudiera preguntar y ellos pudieran responder a la interrogante que yo me hago: ¿por qué? seguramente responderían: "No lo sabemos, así se ha hecho siempre". ¿De cuántos burócratas ineficientes hemos recibido respuesta similar? ¿En qué se diferencían de los primates que ilustran este cuento? Que cada quien responda según su amplio criterio. El caso aqui es que hay tantos trámites burocráticos para lo que sea que ya no sabemos ni qué sentido tienen porque los que los pusieron ahi, o bien ya no están, o si están ya no se acuerdan, pero eso sí, defienden a capa y espada su aplicación porque "así se ha hecho siempre", y mientras tanto, montones de proyectos se quedan en el tintero por causa del desaliento de quienes querían echarlos a andar.

En mi país despreciamos el éxito. Puede generar polémica lo que digo, y tal vez va a haber quién se queje y me tache de antipatriótico, pero los hechos son los que lo demuestran y de nada sirve que digamos que no, que los mexicanos somos muy machos y que nos gusta ser los mejores y que bla, bla, bla. La realidad es otra, mis paisanos; me siento orgulloso de ser mexicano, pero me hiere en lo más profundo de mi alma ver que hay otros que se dicen igualmente orgullosos de ser mexicanos y que, sin embargo, cada vez que un compatriota estira su brazo para tomar el plátano del éxito, lo disuaden a golpes porque, insisto con la frase muy trillada: el chiste no es ganar, sino hacer perder al otro.

CURIOSEANDO POR TIERRAS GRIEGAS

Caminando por las calles de Atenas durante un ventoso y frío, aunque soleado, mes de mayo, me encontré con una de varias tiendas de un cuate que, estoy seguro, conoce a algunas personas a quienes yo también conozco, lo que demuestra que el mundo ya apenas conoce sus fronteras. Es más, yo creo que en todo círculo social hay varias de las que se puede decir que están

No se necesita ser un genio del idioma inglés para deducir que se trata de una prestigiosa cadena de joyerías griegas, aunque quizás sí se requiera de alguien que hable griego y que domine su alfabeto para que nos haga el favor de dejarnos en claro el verdadero significado de tan alegórico anuncio, capaz de que se trata simplemente de un apellido, algo así como "Joyería Martínez", quién sabe. ¡Ah! pero hablando de que el mundo ya no conoce fronteras, ¿qué tal esta muestra transoceánica de nuestro orgullo nacional, importada por un ingenioso habitante de Rodas?

No quiero ni pensar lo que nos podría pasar a algunos si por cualquier urgencia llegásemos a abordar esta unidad móvil de sano esparcimiento y, después de algunas copas y no pocos "¡ooopas!" notásemos que al descender de la misma el panorama exterior fuera en todo diferente al que contemplábamos cuando el sol apenas se ocultaba. Yo, en lo personal, me volvería a subir.

DE TRAMPOSOS Y MALOS PERDEDORES

No me gusta escribir de política, lo prometo, pero en este país suceden cosas tan indignantes que me arrancan palabras para llenar textos como este. Ayer me pareció leer en el titular de un periódico local sobre el proceso interno que se sigue para la elección del próximo rector de la “máxima casa de estudios” de Zacatecas: “Impugnarán Elección Interna”. Y es que no sé qué retrasado mental lo puso de moda en 2006. Ahora resulta que, cuando pierdes en cualquier proceso electoral, ¡el otro hizo trampa! Esto nos lleva, necesariamente, a dos posibles situaciones:

1. Efectivamente, el que ganó la elección lo hizo mediante prácticas ilegítimas (compra de votos, falsificación de boletas, violación de paquetes electorales, etc.) lo que me parece gravísimo y triste o
2. El que ganó la elección lo hizo limpiamente y el que la perdió no puede volver a verse en el espejo con la gran “L” de loser en su frente, sea por orgullo personal, sea por los compromisos que se aventó para lograr su cometido, pecando un poco de exceso de confianza en sí mismo, lo cual me parece todavía más grave que lo primero.

A ver, pero ¿cómo te puede parecer más grave un mal perdedor que un buen tramposo? Muy fácil, el tramposo tarde que temprano cae, y mal que bien acaba siendo señalado con el dedo de aquellos que afirman “todo lo que logró en su vida fue por medio de la transa”, o, es más, acaban en el bote. Basta echarles un vistazo a uno que hizo trampa en reconocido maratón europeo que se ganó la fama mundial de gandalla y a nuestro país la peor vergüenza desde aquellos que fueron a apagar la llama que siempre permanecía encendida en el Arco del Triunfo con sus más básicas necesidades corporales; o aquel que se retiró de la carrera presidencial en el 2006 por haber sido cuestionado por sus propios correligionarios sobre una repentina fortuna de procedencia “desconocida”. Es más, creo que fue el primero quien desenmascaró al segundo, así que hasta los mismos tramposos se delatan entre ellos cuando se trata de obtener aquel poder por el que contienden. El mal perdedor, en cambio, es una bomba de tiempo. Ha convertido nuestro país en eso, en un perdedor empedernido. El mal perdedor es un ser envilecido, que busca vengarse a como dé lugar; que ya no busca quién se la hizo, sino quién se la pague, y que se convierte en un enemigo público de todo aquel que se atreve a triunfar. Como no ganó, se empeñará de por vida en hacer perder a los otros y eso le generará un ruin regocijo. Un mal perdedor no se diferencía en mucho del personaje de “Gollum” en “El Señor de los Anillos”, de quien el envilecimiento de su alma queda perfectamente evidenciado con la deformidad de su cuerpo, mientras que la desgracia ajena se convierte en “su tesoro”.

Hay un mal perdedor dentro de cada uno de nosotros. A nadie nos da placer la derrota, pero se requiere de una grandeza de alma y una madurez humana muy importantes para asumirla con humildad y filosofía. Como un aprendizaje de esos que da la vida y que pasan facturas caras. Y a esos malos perdedores que se la pasan impugnando elecciones aquí y allá, mi más sentido pésame por su muerte espiritual que ya apesta.

DE VUELTA A LA CAVERNA

¡Figúrate nada más! Ahora los perredistas, que ya casi ven hecho realidad el sueño de convertir al D.F. en una Sodoma con sus recientes “logros” en la Asamblea Legislativa del D.F. respecto a la despenalización del aborto y la aprobación de la Ley de Sociedades de Convivencia, llevan su ignorancia de grado heróico a la tribuna de la cámara alta para buscar que se despenalice el aborto ¡en México! Las lenguas del escándalo andan sueltas y visten de corbata. Lo que yo me pregunto es ¿qué pasa con el resto de nuestra sociedad? ¿Está dormida? ¿En qué momento se nos brincaron a la primera fila estos aborígenes? ¿Nuestros representantes? ¡Yo no voté por ellos! Y resulta que ahora tienen en sus manos el papel y la pluma para escribir la historia que deberán de vivir mis hijos, ¿quién les confirió ese derecho? Veo con profundo dolor que un puñado de gente sin preparación, sin escuela, sin escrúpulos tiene el poder de decidir por varios millones de gritos silenciosos que, desafortunadamente, no atraen los reflectores ni las cámaras. Yo no estoy de acuerdo. Se trata de evolucionar, no de volver a las cavernas, a vivir en una promiscuidad sexual absoluta y bajo la ley del garrote. Se trata de impulsar todo tipo de iniciativas que promuevan el respeto a la vida y la dignidad del ser humano, a dar mayor proyección a las mentes brillantes que pululan en nuestras instituciones educativas de todos los niveles académicos, sociales y culturales para el desarrollo de nuevas teorías en el campo de la tecnología o de la ciencia, y no de reinventar la rueda. Las leyes y reglamentos que emanan de nuestras costumbres y usos deben ser enfocadas al fomento de una mejor convivencia social y no a convertir en legítimo lo que por naturaleza es aberrante. Lo dijo Santanaya: “quien no conoce la historia está condenado a repetirla” y yo creo que a los políticos perredistas les haría mucho bien abrir un libro de historia y leerlo, aunque sea que sus asistentes, chalanes o garroteros se lo den ya resumidito, porque a mi me parece que ni a leer aprendieron.

SI VENDES TU PASIÓN POR GLORIA

“Tantas veces pasa demasiado rápido…” No lo dije yo, lo dijo Survivor en 1982, con su canción “Eye of the Tiger", en el álbum que lleva mismo nombre y que sirvó como tema a la película “Rocky III”, de Sylvester Stallone. Nadie se da cuenta; es “sólo un hombre y su voluntad por vivir”, queriendo lograr que el yo interno se imponga al yo externo. Por fuera todos queremos, con cierta fuerza, convertirnos en algo que no somos pero que los demás aceptan; y es tan difícil entonces dejar que se escuche el irrepimible grito de lo que yo quiero ser, lo que clama el yo interno. ¿Cuándo vendí mi pasión por gloria? La respuesta es simple y, a la vez, compleja, o más bien dolorosa: Cuando creí que la gloria llegó para quedarse, cuando me engañé pensando en que ya no había nada más adelante, cuando me conformé con lo que tenía, con lo que mis manos tocaron y me dieron la seguridad que nunca tuve y siempre anhelé. Ese día pude convertirme en un auténtico mediocre conformista que creyó que lo tenía todo. Nadie lo tiene todo, pero cuando las manos se le llenan así lo piensa. Ya no cabe más, ya no hay nada que tomar, todo está dado. Ese día comenzamos a envejecer, a morir de a poco, a acercarnos más al final de nuestras vidas, porque quien piensa que lo tiene todo ya no hay nada a lo que pueda aspirar. La pasión murió. Yo la maté. Esa que me empujaba a volver posible lo imposible ya no está, se ha desvanecido con mis tibios logros. La he vendido por un puñado de gloria.

Dejar que la pasión lleve, arrastre, es dejar que nuestro yo interno por fin golpee y envíe a su lugar al yo externo que nos hace creer que los aplausos y el reconocimiento de unos cuantos parezca todo cuanto necesitamos para irnos a un rincón, ilusos encandilados con una falsa victoria que no durará mucho, unos minutos, unos años a lo más. ¡Qué sed se siente cuando se atraviesa el desierto de la mediocridad y el “éxito” fácil! La gloria se recompensa con una sonrisa falsa, con unas monedas y algunos aplausos; casi lo mismo que hace feliz al mono del cilindrero; la pasión no encuentra satisfacción nunca, no se da abasto con nada, sólo sigue y sigue, y nos lleva hasta que damos el último respiro, y aún ahí nos apremia con la urgencia de vivir más sólo para aspirar a más, para que se escriba nuestro epitafio sobre una tumba de incomprensiones y acertijos sobre nuestras vidas: “¿Quién fue capaz de comprenderlo? ¡Nunca estuvo conforme con nada!”

El día que digamos “esto no está bien, puedo hacerlo mejor” de manera casi permanente es el día en que la gloria se sometió a la pasión y la hizo inclinarse ante lo que mantiene vivo, verdaderamente vivo al hombre: su pasión. Nunca vendas tu pasión por gloria. La última te abandona; la otra es la que te hace verdaderamente ser tú y te acompaña hasta el final.