viernes, 5 de septiembre de 2008

"LA ESPERANZA ES UNA NIÑA MUY PEQUEÑA"

A propósito de esta última entrada sobre el aborto, les recomiendo muchísimo este artículo publicado en El Universal:
Defendámoslos, ninguno estamos excento de este acto cobarde, de este pecado social. Quien no se manifiesta en contra del magnicidio infame de inocentes se vuelve su cómplice.

SEÑOR LEGISLADOR, SEÑOR MINISTRO: ¿SOY PERSONA O NO?

Ahora sí estoy que muero de miedo. Me asustaba mucho lo que escuchaba de las llamadas de extorsión, los secuestros, los asaltos, robos y balaceras que al parecer están de moda en nuestra entidad. Pero mal que bien todos estos atracos y crímenes son atribuibles a la delincuencia organizada contra la que, francamente, ha sido poco lo que se ha podido hacer. Ahora lo que me preocupa es que los que se supone que están para protegernos son, precisamente, el mismísimo rostro del crimen, y me refiero a los ministros de la Suprema Corte de “Justicia” de la Nación en colusión con sus secuaces: el Jefe de Gobierno del D.F. y la Asamblea Legislativa de la misma entidad (sin mencionar al partido político de ideas torcidas y acciones populistas que los cobija casi a todos ellos). Vamos para atrás. Estas acciones, supuestamente “progresistas” nos están llevando a todos (porque las leyes aplican para todos, aunque sean injustas, ni modo) de vuelta a la barbarie en la que cada quién deberá de hacerse justicia por su propia mano porque las sillas de los que deben de poner orden han sido usurpadas por los promotores del caos. Maestros en el conocimiento de la ley positiva han sacado el cobre de su ignorancia de la ley natural, en la cual la primera debe de fundamentarse pues de lo contrario incurriría en el vicio y el error. La ley natural establece que de la unión entre un espermatozoide y un óvulo se genera una vida humana. En efecto, no es el hombre quien determina si hay vida o no en el momento de la fecundación o a las doce semanas o lo que sea; utilizando la lógica simple sabemos que de esa fecundación provendrá un ser humano porque no hay experiencia que demuestre lo contrario. Que en ocasiones no se den las condiciones para que el cigoto se implante adecuadamente o que el desarrollo evolutivo del nuevo ser no se de de manera normal eso es otra cosa que tampoco le resta humanidad a ese microscópico milagro de la vida. Hay seres humanos que viven sesenta, setenta… cien años; hay seres humanos que sólo llegan a vivir unas semanas o unos días in útero, y no por eso puede considerárseles menos personas. La ley positiva se ha desvirtuado y ha dado legitimidad a una aberración. Yo te digo a ti, ministro de la corte, legislador, servidor público pro abortista: ¿Quién te ha concedido la facultad para definir quién es persona y quién no? ¿Por qué no le das oportunidad a ese milagro microscópico de formarse, salir del vientre de su madre y cometes entonces el homicidio que promueves? Más aún, ¿Por qué no le permites tener voz para esgrimir en las cortes sus argumentos a favor de su vida o fuerza en sus brazos para detener el arma con que lo haces pedazos? Prefieres hacer uso de tu poder para manipular las leyes en tu favor y conseguir con eso votos para tu partido en aras de proteger “la libre elección” de la mujer a costa de la sangre de miles de inocentes en lugar de invertir, al costo político que esto te puede representar, en la correcta formación y educación sexual de tus gobernados protegiendo la vida de los más indefensos, porque ¡para eso te elegimos! ¿Puedes ponerte a pensar que tu propia madre podría haber optado a favor de lo que hoy promueves? ¿Qué le dirías ahora?

Los que formamos una nación creamos leyes y reglamentos para traer el orden natural a nuestras sociedades, es decir, NOSOTROS inventamos las leyes y no las leyes a nosotros. ¿En qué momento permitimos que sean las leyes las que definan quién es persona o quién no? Veo, no sin una profunda tristeza, que el día en que yo estorbe por ser un anciano, alguien llegará a utilizar la ley en su favor para decir que yo ya no soy persona y tener con eso los elementos suficientes para quitarme la vida siendo que no tuvo en sus manos la capacidad y el poder de dármela.

miércoles, 27 de agosto de 2008

HONOR A QUIEN HONOR MERECE

En la pasada entrada hice un reclamo a nuestras conciencias y éste fue malinterpretado. Me quejé amargamente de nuestra mentalidad de “competidores” y no de “competentes”, pero nunca, por ningún motivo, tuve la intención de criticar o menospreciar la muy loable entrega de nuestros atletas a quienes admiro y respeto por su pasión y compromiso y también a quienes, ya por el simple hecho de participar en la justa olímpica, considero meritorios de todo reconocimiento público. La crítica iba para nosotros, los de a pie. Los que estamos frente a la pantalla del televisor decepcionándonos por la falta de resultados, viendo a los nuestros quedándose fuera del podio no sin dolor, pero casi con una actitud de “ya sabíamos, para qué nos emocionábamos” y hasta sorprendiéndonos cuando llegan medallas, porque, para ser francos “no nos las esperábamos”. Y decía que en algunos medios de comunicación parecía como si se promoviera ese conformismo. ¡No! ¡No puedo callar mi inconformidad ante semejante desgracia! Ciertamente considero que hay que exigir más a nuestros representantes, no sólo en el deporte, sino en la ciencia, la cultura, y hasta en el mundo de los negocios; hay que exigir más a nuestras autoridades porque, sí es cierto, faltan apoyos, espacios, condiciones; pero, más allá, creo que debemos de ser más exigentes con nosotros mismos.
Para muestra basta un botón, y también del ámbito olímpico, total, está de moda: Guillermo Pérez, el taekwondoín merecedor de la primer medalla de oro que -bendito sea Dios- no fue la única (gracias, María Espinoza). En la entrevista que le hicieron en Televisa se dejó ver el gigante de quien se trata, no por nada logró la máxima distinción que aporta el deporte mundial, y es que yo creo que quien gana una medalla de oro no es por puro dominio de la técnica o la condición física requeridas, sino por el tamaño de su corazón. Habló un ser humano sencillo, agradecido con Dios, con su familia y con su país. Jamás hubo en él rastro de amargura, crítica o descontento con nadie o con nada. Hizo referencia a los años de esfuerzo y preparación que hay detrás de su logro porque, ojo, “no hay lonche gratis”; destacó el insustituible papel de sus padres, de su familia en general y se mostró agradecido con autoridades e instituciones cuando el entrevistador le quiso picar la cresta para que se pusiera (como todos) a criticar al “sistema”. Las condiciones para nuestros atletas -y extiendo el término atletas a los ámbitos de la ciencia y la cultura- son precarias. Distan años luz de ponernos en los primeros sitios de los medalleros olímpicos y de otros reconocimientos al talento mundial. Corazones no faltan, eso es un hecho, pero los que no se desaniman y mejor se dedican a otra cosa acaban siendo sofocados por la falta de incentivos. Afortunadamente, los que logran atravesar el tortuoso camino hacia el éxito -en un país en el que parece que, quienes deben impulsar a los talentosos, les ponen el pie- se suben al podio de su grandeza humana para que les cuelguen la medalla del reconocimiento público y los demás podemos ver como sus nombres quedarán para siempre grabados en la historia de un México que pide a gritos más héroes como estos, de los que tienen poco que decir y mucho que hacer; de los que prefieren encerrarse en un gimnasio durante horas para estar mejor preparados a andar desfilando en las pasarelas de la frivolidad, mostrando siempre su mejor pose para las cámaras y los reflectores; y también nuestro México pide a gritos mejores mexicanos, de los que procuren un mejor futuro para sus familias por medio del trabajo y no de la transa y la corrupción y también de los que no se conformen con dejar las cosas como están, sino que alcen la voz para reclamar a sus autoridades los desvíos y las malas prácticas que se vuelven el lastre de una nación que puede y merece crecer porque grandes son los corazones de quienes la conforman.

miércoles, 20 de agosto de 2008

UNA Medalla de Oro para México

Amanecí hoy con la gran noticia de que México ganó medalla de oro en Tae Kwon Do. Me dio mucho gusto, de veras, ¡¡¡PERO LLEVAMOS DOS!!! El problema no es ese, bueno, no hemos podido más, está bien, pero lo que me sorprende es la actitud que estamos adoptando como país ante ello. Algunos ejemplos, casi todos tomados de Televisa.
He escuchado constantemente, en Tiro con Arco, 400 Metros, Salto de Altura, etc., que se comenta: "bueno, hicieron su mejor esfuerzo, nos sentimos orgullosos de ellos por lo que han logrado", siendo que no se acercaron ni tantito a las finales de sus disciplinas. En otro caso, en no recuerdo qué prueba de nado femenil, el comentarista insistía e insistía en que la nadadora mexicana había roto el "récord mexicano"; la primera vez que lo mencionó dije "bueno, se le escapó", pero ya cuando insistió tanto supe que era su interés dejarlo muy en claro. Después, en "La Jugada Olímpica" volvieron a comentarlo con orgullo. El domingo pasado estuve puntual a las 9:50 am para ver competir a mi paisano y tocayo, Juan Carlos Romero, en la prueba de 10,000 metros. Gobierno del Estado lo anunció con bombo y platillo en carteleras espectaculares y hasta en el radio para que ningún zacatecano se lo perdiera porque (así decían los espectaculares) "Zacatecas compite en el mundo". Y es que es tan poco lo que tiene que presumir el gobierno estatal que tenemos que basta con que un atleta local vaya a las olimpiadas para adjudicárselo como uno de sus logros; total, que al término de la carrera en la que participaron tres mexicanos, uno que se salió apenas cuando empezaba (por lesión) y los otros dos terminaron entre los últimos lugares, los entrevistan para la televisión y los dos en coro se ponen a echarle la culpa "al sistema": "ellos son mejores, con nostros, el sistema está mal, nos hacen falta apoyos". Hoy leo en "El Universal" en línea, en una sección especial y con todas sus letras, que un méxico-americano (Estadounidense, a final de cuentas), como quiere mucho a México, dedica su medalla de oro en Lucha Grecorromana a México diciendo "la medalla es mitad mexicana y mitad americana". ¡Qué alegría, llevamos dos medallas Y MEDIA!
¿Qué nos pasa como país, caray? De niño me enseñaron una cosa: "Lo importante no es ganar, sino competir"; muchos años después, una gran persona, de esas que le imprimen a tu alma grandes enseñanzas (mi entrenador de Volley Ball en la universidad) me enseñó que "Lo importante no es ganar, ES LO ÚNICO", tomando como suya una de las máximas de Vince Lombardi. Y es que mientras sigamos pensando que "lo importante es competir" seguiremos compitiendo toda la vida, y a lo mejor alguna vez ganemos algo. Pero si pensamos que perder NO ES OPCIÓN seguramente ganaríamos un poco más en todo aquello para lo que competimos. La pregunta obligada es: ¿Somos un país competitivo o competidor? La respuesta está en nuestra mentalidad, en nuestra cultura. ¿Queremos ganar? ¡Hay que meterlo en nuestras mentes! No se vale vanagloriarnos porque "casi llegábamos a la final" o porque "se rompió la marca mexicana". Las medallas se ganan o no se ganan y si se ganan se ganan completas, no por mitades.

lunes, 11 de agosto de 2008

UN NUEVO Y GRAN COLABORADOR

Se une a gritarle al mundo un gran amigo y ser humano que prefiere ser identificado como "Domingo del Toro". Son muchas las aportaciones que tiene que hacerle a todo aquel que se arrime a este árbol para que le cobije su sombra, así que recomiendo a aquellos que hayan caído por aqui que no se pierdan sus entradas, publicadas en este espacio.

CHINA: GIGANTE DE ORO Y ARCILLA

Por: Domingo del Toro
Qué emoción, otra vez Olimpiadas. Estas semanas somos testigos de un megashow en torno al evento mundial del deporte y la amistad. Es también la presentación en sociedad de la nueva China. El aparador de ese país lejano en la geografía, cercano en el bolsillo por todo lo “made in China”, desde los coches que se venden en tiendas de electrodomésticos hasta los rosarios de la Villa de Guadalupe.

China del dragón, de los ojos rasgados, del progreso fantástico, de las fotos de Mao… Cultura ancestral de ideología marxista importada de Occidente. China sigue siendo un misterio. Un fantasma que se aparece y nadie sabe qué hay detrás. Una cosa tenemos clara, China crece económicamente, es la envidia de todos. Esta meta la cumplen porque la cumplen ¿cómo y a qué costos?

El Estado organiza, planea y mueve casi todo. China es comunista. Al individuo no le propone, le impone. Un ejemplo palpable son los 30 años de la política del hijo único. Se ha hecho un país de hijos únicos, no por medio de la disuasión, sino de la represión. Esto traerá consecuencias, por ejemplo en 40 años cada hijo único en China tendrá que mantener a su padre, su madre y probablemente a sus abuelos también. Pero lo relevante es que el gobierno tenga la posibilidad y el derecho de meter tijera en las mujeres chinas estén o no de acuerdo las pobrecillas.

Si para crecer hace falta talar árboles, llenar de basura ríos o de humo el aire, les vale, el objetivo es que haya más dinero, eso lo tiene claro el gobierno chino. Está bien que quieran que su caballo corra, pero no que se lleven entre las patas a los peatones. Parece que China quiere ganar varias medallas de oro en destrucción del ambiente, tiene ya 4 ciudades colocadas en el “top 10” mundial de mayor contaminación del aire. Y rompe récord mundial como el principal emisor de dióxido de azufre y dióxido de carbono. El mismo Banco Mundial advierte sobre “consecuencias catastróficas para las futuras generaciones” por el imprudente uso y contaminación del agua. Espectacular auge económico tan verdadero como la catástrofe ambiental que están provocando.

Parece que China va cediendo el manejo de algunas libertades a sus ciudadanos: pueden elegir donde vivir o trabajar, pueden comprar o vender más cosas. Pero hay una soguita que no aflojan, más bien la aprietan: las ideas. Tu cabeza sólo puede procesar las ideas del Estado chino comunista, prohibido pensar, proponer, generar, intercambiar tus propias ideas. En esta competencia sí le fue mal al equipo de China, clasificó sólo por ser el anfitrión, pero de 169 países competidores ocupa el lugar 163 en respeto a la libertad de prensa según Reporteros sin Fronteras.

Han encontrado además un medio genial para matar dos pájaros de un tiro: control de los disidentes y mano de obra barata. A los responsables de “actos antisociales” se les inscribe en el “sistema de reeducación a través del trabajo”, que traducido significa condena a trabajos forzados. El mismo gobierno da una cifra oficial de 260,000 condenados a esta “reeducación” desde el 2004, pero hay muchos más que escapan al conteo oficial.

Las protestas en el Tíbet han puesto en escena otro cara de la mítica China. Entre los chinos los hay de todas las religiones: budistas, musulmanes, cristianos, etc. pero cada religión con un control férreo del Estado. El que no acepte el control gubernamental sobre creencias y jerarquía religiosa tiene que practicar su religión en la clandestinidad. Los riesgos van desde pérdida de trabajo y falta de oportunidades hasta la cárcel o la muerte. En el caso del Tíbet han acusado al Dalai Lama de haber instigado las recientes protestas con el fin de boicotear las Olimpiadas. Después de ver el mitote que se armó, el gobierno chino quiso dialogar pero sólo para que se reestableciera la calma de cara a las Olimpiadas, no pusieron en la mesa el tema de fondo que es la libertad religiosa.

Para los cristianos no ha sido fácil tampoco y en especial para los católicos. Durante el régimen comunista chino han sido varios millones de católicos los que han sido perseguidos, encarcelados, multados y expulsados del trabajo. La generalidad de las veces las condenas se hacen por la vía administrativa, es la policía política y no un juicio en forma la vía para enviar a la cárcel o trabajos forzados, sobre todo a sacerdotes y obispos que no aceptan que el régimen les diga lo que debe decir el catecismo.

Excluir a Dios de la sociedad ha sido el gran ideal maoísta. Sin embargo, el interés por Dios sigue vivo. El “logro” no ha sido la expulsión de Dios, sino el exterminio de concretos seres humanos. Pueden ser hasta 150 millones de víctimas exterminadas por motivos de sus ideas políticas o religiosas desde 1949 hasta hoy (es imposible tener una cifra exacta, el dato lo tomo de la revista italiana Timone). Maravilloso el desarrollo de China, pero las perversiones, el crimen y el homicidio enraizados en ese sistema nos recuerdan que el ser humano es un fin y nunca un medio utilitario.
Estas Olimpiadas veremos espectaculares estadios, edificios y auditorios. Con 40,000 millones de dólares invertidos en construcción por las Olimpiadas, imaginemos lo que se puede hacer. Hermoso escenario, bonito teatro, afuera hay otra realidad.

martes, 29 de julio de 2008

SATÁN EXISTE

Ponle el nombre que quieras: Satán, Satanás, Diablo, Belcebú, Demonio... el que más te asuste; imagínatelo como quieras: una figura con forma humana encendida en llamas; un caballero vestido de esmoquin con capa negra, monóculo, bastón, bigote afilado y sombrero de copa o la tradicional figura de un monigote rojo con cuernos y patas de cabra. Cualquiera que sea la forma sensible que le demos existe y no está en status quo, sino que su ardiente celo por arrastrarnos a la perdición lo mantiene siempre activo.

Ojalá que ya te lo hayas imaginado. De hecho estoy seguro de que, como quiera que te lo hayas imaginado, el resultado fue una figura fea, desagradable y hasta terrorífica, y la cosa aqui es que acertaste exactamente y te equivocaste completamente, al mismo tiempo. El demonio no puede asociarse con ninguna imagen que conocemos pero es válido el pretender darle cualquier forma deformada -valga la redondancia- puesto que eso es él en esencia, una deformación de la belleza. Santo Tomás de Aquino define con gran acierto al mal como "la ausencia del bien debido" y es por ello que, aquel por quien existe el mal, se nos antoje sea el antónimo de aquel por quien existe el bien, que es Dios, como la belleza suprema.

Vamos a lo primero. El demonio existe como una consecuencia de la libertad. Si no fuésemos libres, el mal -y, en consecuencia, el demonio- no existiría puesto que no tendríamos opción. Así de sencillo y así de complicado. Al ser creados libres fuimos facultados para, por medio del ejercicio de la voluntad, decidir si hacer el bien o hacer el mal, por lo que surge inmediatamente un error del pensamiento al considerar que entonces Dios la regó. Por el contrario, no pudo haber sido más perfecta su creación cuando al rey de la misma -el hombre- lo dotó de tan maravilloso regalo aún a sabiendas (Dios es omnisciente, es decir, lo sabe todo) de que no siempre el hombre iba a optar por Él (o sea por el bien). Luego entonces, la creación de Dios fue perfecta por definición, porque, como dice el libro del Génesis "vio Dios que estaba bien", o sea, que era buena; luego esa creación se volvió perfectible porque, estando la puerta abierta (libertad) hubo quien dijera "non serviam" (no serviré) y entonces surgió el mal. Sobra decir que ese "alguien" se trata de quien fuera su creatura más perfecta y, por ende, quien pensó que podía ser como Dios y cuya magnífica soberbia se convirtió en su yugo para siempre encadenándolo al destierro de Dios, a la ira y al rencor perpetuos. Dios no lo condenó, como no condena a nadie, sino que él por sí mismo decidió alejarse para siempre. Al no tener lugar en el perfecto orden creado por Dios se volvió necesario hablar del infierno, que es el "lugar" al que van aquellos que no quieren ir al cielo. Así como hay mal para aquellos que no optan por el bien, hay infierno para quienes no optan por el cielo, y nótese como se habla del mal y del infierno derivándolos de la existencia del bien y del cielo, puesto que no puede ser de otra manera (son, valga la expresión, "males necesarios"). Así se vuelve imperativo afirmar que nadie, sino uno mismo, es quien opta por el bien o por el mal; por el cielo o por el infierno, aunque sí es necesario un referente que puede ser la ley natural interpretada conforme a la tradición y el magisterio de la Iglesia que, aunque también perfectible, como toda la creación de Dios, es la depositaria de esta potestad.

Su presencia está documentada en la Biblia, tanto en el Antiguo como en el Nuevo Testamento y no hay tratado teológico que lo excluya, ya que en el estudio de Dios su antítesis tiene que estar presente, como cuando se habla del bien y del mal; del cielo y del infierno. Más aún, hay cientos, tal vez miles de casos en los que su presencia se vuelve sensible por medio de la tentación, circumdatio, influencia o posesión, tal como el P. José Antonio Fortea (ver http://www.fortea.ws/), hoy por hoy, el demonólogo más prestigiado del mundo, en su libro "Summa Daemoniaca", la clasifica. Así es, estamos hablando ya del exorcismo. Alimentado por su rabia, su profundo odio a Dios y a toda su creación, la razón de ser del demonio es la de generar caos y llevar a la perdición a los hombres, a quienes considera seres inferiores a él. La mejor arma que tiene para lograrlo es el pecado; esto es, hacer que el hombre, por voluntad propia elija el opuesto al bien y de la espalda a su Creador. La otra estratagema -no la más grave aunque sí la más vistosa- es la posesión. Digo que es más grave la primera porque en ella el demonio se "adueña" del alma de la persona y, en la segunda, solamente de su cuerpo y de forma temporal. Lo que sí es que para la primera el remedio es, relativamente, más sencillo: la Confesión. Para la segunda se requiere de un exorcismo, un sacramental que exige ciertas condiciones de forma y de fondo que lo vuelven un proceso doloroso, a veces tardado, y muy, pero muy escalofriante. La película de "El Exorcista" presenta un caso basado en la vida real que aunque maneja situaciones muy apegadas a la realidad, sí contiene algunas exageraciones, de acuerdo a los expertos (P.P. Fortea y Gabrielle Amorth, exorcista de la Diócesis de Roma). Otra película, de más reciente creación, "El Exorcismo de Emily Rose", también basada en un caso real, sí que se apega totalmente a la doctrina que impera en esta materia.

Tenemos una visión generalmente equivocada del demonio y de sus actos; primero, por nuestro limitado (o nulo) conocimiento del tema y, segundo, por el influjo de la cultura popular y los medios de comunicación. Se nos ha hecho creer que hacer un pacto con el diablo implica el intercambio de nuestra alma por una vida llena de placeres, riqueza, éxito... como si frotásemos la lámpara de Aladino y el genio nos concediera todos nuestros deseos. Basta echar un vistazo a la película "Al Diablo con el Diablo" en que se satiriza al Demonio, y, en consecuencia, al mal, encarnándolo en la persona de una mujer sumamente atractiva y pícara, además. Para acabar pronto, vende su alma al diablo aquel que consiente al mal en su vida por medio del pecado. Aqui la cosa es que, la mejor jugada del demonio es haberse hecho pasar desapercibido. Así es; sirve para disuadir a los niños de que se porten mal, o se considera como la ridícula estrategia que utilizó la Iglesia Católica para someter a los pueblos durante siglos, o simple y llanamente es una figura de la cultura popular que sirve como inspiración para películas de terror y para la elaboración de máscaras de carnaval. Hasta estoy seguro de que quien vio el título de esta entrada o comenzó a leerla se disuadió con la idea de que "se trata de cuentos medievales". Pero de que existe, existe, y anda, como decía San Pedro en una de sus cartas "como león rugiente" en torno a cada persona para hacerla caer. El virus del SIDA, toda vez que una persona se contagia, se aloja ahi, en su organismo, silenciosamente, y comienza con su fermento de destrucción hasta causar la muerte. Así quiere el Demonio realizar su acción, puesto que no hay enemigo más difícil de vencer que aquel que no se conoce. Habiéndonos hecho creer que no existe, se ha dado rienda suelta adueñándose de todo instrumento que encuentra a su alcance para ver proliferar su poder y convertirse en un auténtico "príncipe de este mundo" como el mismo Jesucristo llegó a calificarlo.
Tal vez esta nota no vaya a ser tan tomada en cuenta como su autor quisiera. Tal vez dejará insatisfechos a muchos que puedan mostrarse interesados con el tema, y para eso propongo la creación de un foro de discusión. Pero si una persona se convence por esto de la existencia real y malintencionada de Satán, valió la pena escribirlo. Hay todavía mucho más que hablar y conocer de él, estemos pendientes.

lunes, 23 de junio de 2008

DE TODOS MODOS

Hay seres humanos grandes. Sus palabras, junto con sus nombres, permanecerán inmortales. Pero también hay seres humanos cuya grandeza no es respaldada por un nombre importante y que deciden permanecer en el anonimato, no así sus hechos o sus palabras. Reproduzco aqui un texto maravilloso que fue extraído de un cartel en el muro de Shishu Bhavan, la casa infantil de Calcuta, donde tanto bien se hace a los seres humanos y de cuyo título se extrajo el que recibe la presente entrada: "DE TODOS MODOS".
"Las personas son irrazonables, inconsecuentes y egoístas;
ámalas de todos modos
.

Si haces el bien, te acusarán de tener oscuros motivos egoístas;
haz el bien de todos modos.

Si tienes éxito y te ganas amigos falsos y enemigos verdaderos;
lucha de todos modos.

El bien que hagas hoy será olvidado mañana;
haz el bien de todos modos.

La sinceridad y la franqueza te hacen vulnerable;
sé sincero y franco de todos modos.

Lo que has tardado años en construir puede ser destruido en una noche;
construye de todos modos.

Alguien que necesita ayuda de verdad puede atacarte si le ayudas;
ayúdale de todos modos.


Da al mundo lo mejor que tienes y te golpearán a pesar de ello;
da al mundo lo mejor que tienes, DE TODOS MODOS."
Lo que agregue de mi pobre cosecha, sale sobrando. Les dejo ese buen sabor de boca.

DEL PODER A LA RESPONSABILIDAD

Cuando la sociedad ha tenido a bien calificarlos con el denominativo: “El Cuarto Poder” es porque reconoce la influencia que tienen ya no sólo en las decisiones de compra e incluso en la definición de un estilo de vida basado en los modelos que presentan con sus contenidos publicitarios o de entretenimiento, sino porque transmiten información inmediata y, a veces, anticipada, del acontecer mundial en todas las dimensiones. Así, basta que en un noticiario se haga público el rumor de la formación de un nuevo grupo guerrillero –por decir algo- para que inmediatamente salgan fondos de inversión extranjera de un país –sobre todo, del nuestro- que cimbren la estabilidad de la economía.

De aquí se desprende su responsabilidad; mencionamos el “impacto en la economía”, más no entramos en el detalle de esa familia, marginada en la comunidad más recóndita, olvidada, a veces, hasta de las propias autoridades, pero nunca, nunca, de la televisión, del radio o hasta de alguna revista. Esa familia, que se sostiene casi milagrosamente por el desarrollo de actividades muy desgastantes y poco remuneradoras, como la recolección de café en Puebla y Veracruz, en que se puede ganar un peso por cada kilo que se recabe bajo un sol abrasador y la presencia abundante de bichos de toda clase. Esa familia que, imitando a veces como un “ideal” de vida los modelos propuestos por los medios, no entiende por qué las cosas le empiezan a costar más caras, por qué ese peso bien ganado le rinde menos que ayer, o por qué ya no es un peso lo que recibe, sino apenas la mitad... pero dejando de lado el fenómeno económico, del que es necesario hablar, ya que no se puede platicar de valores humanos a una familia que tiene el estómago vacío, nos preocupa lo que se transmite, además de la información; esos modelos a que nos hemos estado refiriendo, no siempre proponen actitudes positivas. Si bien los medios en general no pueden ser definidos estrictamente como herramientas de formación, sino como vías de entretención, su alcance les exige que contribuyan a la construcción de una sociedad más sólida, presentando en sus artículos, documentales, programas y series verdaderos modelos de SER HUMANO, y lo ponemos con mayúsculas porque así es el SER HUMANO, grande, mayúsculo, por encima de todo su actuar y de las cosas que se logran gracias a su inteligencia, creatividad y tesón. Así, quienes trabajan, sobre todo, en la formación de contenidos, deben tomar en cuenta que quien es receptor de todo lo que transmiten, aunque busque un rato de entretenimiento o descanso –muy merecido- no siempre cuenta con los criterios o las bases suficientes para asumir con madurez los mensajes explícitos o implícitos, y se corre entonces el riesgo de que, sin pretender ser formadores de conciencias, se conviertan en deformadores de éstas.

Quiero concluir, precisamente, con un juicio muy sabio, proveniente de la película de “Spiderman” y que, aunque no fue creada precisamente para transmitir valores, acierta al afirmar que “un gran poder implica una gran responsabilidad”.

viernes, 6 de junio de 2008

"LO QUE ES NO TENER QUE HACER" NOS DA LA BIENVENIDA

Me siento profundamente honrado porque una persona de la talla de nuestro buen amigo Don Jesús Humberto Olague, arquitecto y titular del ya prestigiadísimo Blog "Lo que es no tener que hacer" me haya dado tan florida bienvenida, misma que se puede acceder apachurrando (ya me cayó gordo el término "haciendo click") la siguiente liga:
¡Ah! Pero no puedo omitir la también florida bienvenida que recibí en el espacio de su hermano biológico y mi hermano de alma, Don Carlos Olague, también en su Blog:
¡Gracias, Señores, saben que en este espacio, además de explosiones reprimidas y otras cosas siempre habrá una opinión muy positiva de ustedes!

miércoles, 4 de junio de 2008

EN MI PAÍS DESPRECIAMOS EL ÉXITO

Hoy platiqué con una persona a quien el denso aparato burocrático de una universidad pública le obligó a hacer circo, maroma y teatro para subordinar todas las prioridades de su programado día sólo para ir a cambiar un par de documentos que no le fueron admitidos porque en lugar de dirigirlos a un funcionario de cuyo nombre no quiero acordarme, las autoridades de su unidad académica cometieron el terrible sacrilegio de escribir "a quien corresponda". El trámite de que este asunto trataba era la autorización para presentar un examen profesional de maestría. Sobra mencionar que, entre el largo pliego de requisitos, se pedían documentos que, a su vez, fueron ya solicitados por una interminable serie de dependencias para emitir algún otro que de igual forma era también requisito para emitir dicho permiso. Ya parece acertijo esto. Ya me perdí. Ah, pues así es nuestro sistema: Programas gubernamentales costosísimos que promueven la inversión para sólo lograr disuadir a quien se atreve a preguntar siquiera qué se requiere para emprender tal o cual negocio; cientos, miles de programas académicos de licenciatura y posgrado en otro tanto de universidades e instituciones de eduación superior, públicas y privadas, creados para elevar nuestro nivel profesional para que sólo se logre disuadir de hacer una maestría o un doctorado a quienes han tenido que probar el amarguísimo trago de iniciar uno de estos trámites llenos de lentitud, ineficiencia y corrupción. ¿Por qué?


Me llegó hace no mucho tiempo un mail con una presentación de Power Point que ponía una situación bien triste de una manera más bien simpática: Hacía referencia a un supuesto experimento en el que se encerró a diez changuitos en un cuarto y se colocó un plátano en la parte más alta de una escalera; lógicamente todos se abalanzaron sobre de la fruta y, al hacerlo, se les disuadió con un gélido chorro de agua. No acababan de caer en la cuenta cuando ya estaban intentándolo otra vez consiguiendo sólo el mismo resultado; dejaron de insistir, y cuando el hambre obligaba a alguno de ellos a subir por el fruto el resto lo golpeaba hasta cansarse para evitar la pena que para todos implicaba: el agua fría; y así sucesivamente hasta que todos desistieron. Probaron ahora sacar a uno de los primates y reemplazarlo por otro. Cuando el nuevo ingresó al cuarto, como era de esperarse, buscó de inmediato hacerse de tan anhelada presea, recibiendo como regalo de bienvenida una acalorada golpiza por parte de sus desconocidos compañeros. El supuesto experimento continuó cambiando un chango a la vez por otro nuevo hasta que se llegó a un momento en que todos eran nuevos, es decir, ya no quedaba ninguno de los que fueron rociados con agua fría, pero el comportamiento era el mismo: aquel que intentaba ascender la escalera para alcanzar el plátano recibía una paliza grupal de parte de sus compañeros. Si se les pudiera preguntar y ellos pudieran responder a la interrogante que yo me hago: ¿por qué? seguramente responderían: "No lo sabemos, así se ha hecho siempre". ¿De cuántos burócratas ineficientes hemos recibido respuesta similar? ¿En qué se diferencían de los primates que ilustran este cuento? Que cada quien responda según su amplio criterio. El caso aqui es que hay tantos trámites burocráticos para lo que sea que ya no sabemos ni qué sentido tienen porque los que los pusieron ahi, o bien ya no están, o si están ya no se acuerdan, pero eso sí, defienden a capa y espada su aplicación porque "así se ha hecho siempre", y mientras tanto, montones de proyectos se quedan en el tintero por causa del desaliento de quienes querían echarlos a andar.

En mi país despreciamos el éxito. Puede generar polémica lo que digo, y tal vez va a haber quién se queje y me tache de antipatriótico, pero los hechos son los que lo demuestran y de nada sirve que digamos que no, que los mexicanos somos muy machos y que nos gusta ser los mejores y que bla, bla, bla. La realidad es otra, mis paisanos; me siento orgulloso de ser mexicano, pero me hiere en lo más profundo de mi alma ver que hay otros que se dicen igualmente orgullosos de ser mexicanos y que, sin embargo, cada vez que un compatriota estira su brazo para tomar el plátano del éxito, lo disuaden a golpes porque, insisto con la frase muy trillada: el chiste no es ganar, sino hacer perder al otro.

CURIOSEANDO POR TIERRAS GRIEGAS

Caminando por las calles de Atenas durante un ventoso y frío, aunque soleado, mes de mayo, me encontré con una de varias tiendas de un cuate que, estoy seguro, conoce a algunas personas a quienes yo también conozco, lo que demuestra que el mundo ya apenas conoce sus fronteras. Es más, yo creo que en todo círculo social hay varias de las que se puede decir que están

No se necesita ser un genio del idioma inglés para deducir que se trata de una prestigiosa cadena de joyerías griegas, aunque quizás sí se requiera de alguien que hable griego y que domine su alfabeto para que nos haga el favor de dejarnos en claro el verdadero significado de tan alegórico anuncio, capaz de que se trata simplemente de un apellido, algo así como "Joyería Martínez", quién sabe. ¡Ah! pero hablando de que el mundo ya no conoce fronteras, ¿qué tal esta muestra transoceánica de nuestro orgullo nacional, importada por un ingenioso habitante de Rodas?

No quiero ni pensar lo que nos podría pasar a algunos si por cualquier urgencia llegásemos a abordar esta unidad móvil de sano esparcimiento y, después de algunas copas y no pocos "¡ooopas!" notásemos que al descender de la misma el panorama exterior fuera en todo diferente al que contemplábamos cuando el sol apenas se ocultaba. Yo, en lo personal, me volvería a subir.

DE TRAMPOSOS Y MALOS PERDEDORES

No me gusta escribir de política, lo prometo, pero en este país suceden cosas tan indignantes que me arrancan palabras para llenar textos como este. Ayer me pareció leer en el titular de un periódico local sobre el proceso interno que se sigue para la elección del próximo rector de la “máxima casa de estudios” de Zacatecas: “Impugnarán Elección Interna”. Y es que no sé qué retrasado mental lo puso de moda en 2006. Ahora resulta que, cuando pierdes en cualquier proceso electoral, ¡el otro hizo trampa! Esto nos lleva, necesariamente, a dos posibles situaciones:

1. Efectivamente, el que ganó la elección lo hizo mediante prácticas ilegítimas (compra de votos, falsificación de boletas, violación de paquetes electorales, etc.) lo que me parece gravísimo y triste o
2. El que ganó la elección lo hizo limpiamente y el que la perdió no puede volver a verse en el espejo con la gran “L” de loser en su frente, sea por orgullo personal, sea por los compromisos que se aventó para lograr su cometido, pecando un poco de exceso de confianza en sí mismo, lo cual me parece todavía más grave que lo primero.

A ver, pero ¿cómo te puede parecer más grave un mal perdedor que un buen tramposo? Muy fácil, el tramposo tarde que temprano cae, y mal que bien acaba siendo señalado con el dedo de aquellos que afirman “todo lo que logró en su vida fue por medio de la transa”, o, es más, acaban en el bote. Basta echarles un vistazo a uno que hizo trampa en reconocido maratón europeo que se ganó la fama mundial de gandalla y a nuestro país la peor vergüenza desde aquellos que fueron a apagar la llama que siempre permanecía encendida en el Arco del Triunfo con sus más básicas necesidades corporales; o aquel que se retiró de la carrera presidencial en el 2006 por haber sido cuestionado por sus propios correligionarios sobre una repentina fortuna de procedencia “desconocida”. Es más, creo que fue el primero quien desenmascaró al segundo, así que hasta los mismos tramposos se delatan entre ellos cuando se trata de obtener aquel poder por el que contienden. El mal perdedor, en cambio, es una bomba de tiempo. Ha convertido nuestro país en eso, en un perdedor empedernido. El mal perdedor es un ser envilecido, que busca vengarse a como dé lugar; que ya no busca quién se la hizo, sino quién se la pague, y que se convierte en un enemigo público de todo aquel que se atreve a triunfar. Como no ganó, se empeñará de por vida en hacer perder a los otros y eso le generará un ruin regocijo. Un mal perdedor no se diferencía en mucho del personaje de “Gollum” en “El Señor de los Anillos”, de quien el envilecimiento de su alma queda perfectamente evidenciado con la deformidad de su cuerpo, mientras que la desgracia ajena se convierte en “su tesoro”.


Hay un mal perdedor dentro de cada uno de nosotros. A nadie nos da placer la derrota, pero se requiere de una grandeza de alma y una madurez humana muy importantes para asumirla con humildad y filosofía. Como un aprendizaje de esos que da la vida y que pasan facturas caras. Y a esos malos perdedores que se la pasan impugnando elecciones aquí y allá, mi más sentido pésame por su muerte espiritual que ya apesta.

martes, 3 de junio de 2008

DE VUELTA A LA CAVERNA

¡Figúrate nada más! Ahora los perredistas, que ya casi ven hecho realidad el sueño de convertir al D.F. en una Sodoma con sus recientes “logros” en la Asamblea Legislativa del D.F. respecto a la despenalización del aborto y la aprobación de la Ley de Sociedades de Convivencia, llevan su ignorancia de grado heróico a la tribuna de la cámara alta para buscar que se despenalice el aborto ¡en México! Las lenguas del escándalo andan sueltas y visten de corbata. Lo que yo me pregunto es ¿qué pasa con el resto de nuestra sociedad? ¿Está dormida? ¿En qué momento se nos brincaron a la primera fila estos aborígenes? ¿Nuestros representantes? ¡Yo no voté por ellos! Y resulta que ahora tienen en sus manos el papel y la pluma para escribir la historia que deberán de vivir mis hijos, ¿quién les confirió ese derecho? Veo con profundo dolor que un puñado de gente sin preparación, sin escuela, sin escrúpulos tiene el poder de decidir por varios millones de gritos silenciosos que, desafortunadamente, no atraen los reflectores ni las cámaras. Yo no estoy de acuerdo. Se trata de evolucionar, no de volver a las cavernas, a vivir en una promiscuidad sexual absoluta y bajo la ley del garrote. Se trata de impulsar todo tipo de iniciativas que promuevan el respeto a la vida y la dignidad del ser humano, a dar mayor proyección a las mentes brillantes que pululan en nuestras instituciones educativas de todos los niveles académicos, sociales y culturales para el desarrollo de nuevas teorías en el campo de la tecnología o de la ciencia, y no de reinventar la rueda. Las leyes y reglamentos que emanan de nuestras costumbres y usos deben ser enfocadas al fomento de una mejor convivencia social y no a convertir en legítimo lo que por naturaleza es aberrante. Lo dijo Santanaya: “quien no conoce la historia está condenado a repetirla” y yo creo que a los políticos perredistas les haría mucho bien abrir un libro de historia y leerlo, aunque sea que sus asistentes, chalanes o garroteros se lo den ya resumidito, porque a mi me parece que ni a leer aprendieron.

SI VENDES TU PASIÓN POR GLORIA

“Tantas veces pasa demasiado rápido…” No lo dije yo, lo dijo Survivor en 1982, con su canción “Eye of the Tiger", en el álbum que lleva mismo nombre y que sirvó como tema a la película “Rocky III”, de Sylvester Stallone. Nadie se da cuenta; es “sólo un hombre y su voluntad por vivir”, queriendo lograr que el yo interno se imponga al yo externo. Por fuera todos queremos, con cierta fuerza, convertirnos en algo que no somos pero que los demás aceptan; y es tan difícil entonces dejar que se escuche el irrepimible grito de lo que yo quiero ser, lo que clama el yo interno. ¿Cuándo vendí mi pasión por gloria? La respuesta es simple y, a la vez, compleja, o más bien dolorosa: Cuando creí que la gloria llegó para quedarse, cuando me engañé pensando en que ya no había nada más adelante, cuando me conformé con lo que tenía, con lo que mis manos tocaron y me dieron la seguridad que nunca tuve y siempre anhelé. Ese día pude convertirme en un auténtico mediocre conformista que creyó que lo tenía todo. Nadie lo tiene todo, pero cuando las manos se le llenan así lo piensa. Ya no cabe más, ya no hay nada que tomar, todo está dado. Ese día comenzamos a envejecer, a morir de a poco, a acercarnos más al final de nuestras vidas, porque quien piensa que lo tiene todo ya no hay nada a lo que pueda aspirar. La pasión murió. Yo la maté. Esa que me empujaba a volver posible lo imposible ya no está, se ha desvanecido con mis tibios logros. La he vendido por un puñado de gloria.

Dejar que la pasión lleve, arrastre, es dejar que nuestro yo interno por fin golpee y envíe a su lugar al yo externo que nos hace creer que los aplausos y el reconocimiento de unos cuantos parezca todo cuanto necesitamos para irnos a un rincón, ilusos encandilados con una falsa victoria que no durará mucho, unos minutos, unos años a lo más. ¡Qué sed se siente cuando se atraviesa el desierto de la mediocridad y el “éxito” fácil! La gloria se recompensa con una sonrisa falsa, con unas monedas y algunos aplausos; casi lo mismo que hace feliz al mono del cilindrero; la pasión no encuentra satisfacción nunca, no se da abasto con nada, sólo sigue y sigue, y nos lleva hasta que damos el último respiro, y aún ahí nos apremia con la urgencia de vivir más sólo para aspirar a más, para que se escriba nuestro epitafio sobre una tumba de incomprensiones y acertijos sobre nuestras vidas: “¿Quién fue capaz de comprenderlo? ¡Nunca estuvo conforme con nada!”

El día que digamos “esto no está bien, puedo hacerlo mejor” de manera casi permanente es el día en que la gloria se sometió a la pasión y la hizo inclinarse ante lo que mantiene vivo, verdaderamente vivo al hombre: su pasión. Nunca vendas tu pasión por gloria. La última te abandona; la otra es la que te hace verdaderamente ser tú y te acompaña hasta el final.