Volver al Mar

Es el título del más reciente número de "El Descensor", revista electrónica publicada por nuestro gran amigo Jesús Olague y que en esta ocasión me distingue empleando una de mis fotografías para la portada. Les invito a visitar la página y, por supuesto, como lo dije en su momento al publicar la imagen aqui, a DARLE GUSTO AL OJO. Gracias a "El Descensor", éxito.

PTU: Trabajadores Vs. Socios

Bajo el rimbobante nombre de “Participación del Trabajador en las Utilidades” (mejor conocido como PTU por obvias razones) se yergue una de las medidas más injustas, anacrónicas y comunistas impuestas por el gobierno para hacer aún más ancha la brecha entre patrón y trabajador. Voy a decir por qué injusta, anacrónica y comunista.

INJUSTA. El modelo económico del capitalismo deja muy claro que hay una parte capitalista y otra parte obrera. En este juego, uno pone la lana y el otro el trabajo; el primero destina recursos, puestos de SU bolsa y el otro pone su tiempo y esfuerzo (físico o mental) para que el binomio produzca y ambos se beneficien del resultado: el primero percibe algo que se puede llamar renta o se puede llamar utilidad; el segundo percibe algo que se llama sueldo, más comisión, más prestaciones, sí, TODO eso, según como lo acuerde con el primero, que, por ser el dueño del tablero y las fichas, tiene todo el derecho a decidir cuales son las reglas -con base en condiciones decorosas que, estoy de acuerdo, la ley debe de regular, pero acorde a nuestro tiempo, véase más adelante lo referente a esto en “ANACRÓNICA”- así como el segundo tiene todo el derecho de decidir si acepta o no esas reglas del juego. Resumen: el capitalista (o patrón) contrata al trabajador (u obrero) y acuerda pagarle un SUELDO (más comisión y más prestaciones, según sea el caso), no contrata a un SOCIO. ¿Por qué entonces debe de repartirle de sus utilidades? Yo me pregunto ¿Cuándo hay pérdidas, los trabajadores le ponen de su bolsa para resarcirlas? ¿Existe una “Aportación del Trabajador en las Pérdidas”?

ANACRÓNICA. Los feudos se acabaron hace mucho. Las leyes laborales de México, como las de muchos otros países se hicieron para proteger a indefensos trabajadores de abominables patrones. Hoy se requieren leyes laborales que protejan a indefensos patrones de abominables trabajadores. En serio. No niego que la explotación es un peligro latente, es más, ni tan latente, la trata de blancas y niños son ejemplo de que aún existen seres inhumanos capaces de las más despreciables prácticas en este sentido, pero parece que la ley no llega a los rincones en donde están metidos, quién sabe por qué. Hay que darles una revisadita a las leyes laborales, aprietan demasiado al patrón y al trabajador lo ponen como dios (no como rey, COMO DIOS). Y, también, voy a decir algo que ya está bien trillado, hay que hacer reformas al sistema de impartición de justicia para que la ley aplique para todos y la balanza se encuentre nivelada. Una balanza que se inclina sólo para un lado amerita un ajuste.

COMUNISTA. Ayer leí un correo que recibí titulado “Modelos Económicos Explicados con Vacas” y el que le correspondía al Comunismo rezaba así: “Tienes dos vacas; el estado te quita las dos y te regala un poco de leche”. Creí que los homo sapiens ya le habíamos dado la vuelta a esa hoja en el libro de la historia mundial y que, probado su rrrotundo fracaso (no, no me equivoqué, tipeé rotundo con tres erres, para que me hagan el favor de leerlo así), habíamos desterrado al Comunismo de nuestras vidas (entiéndase por ello hábitos, costumbres, cultura… LEYES), pero no. Y menos en México, en donde todavía existe algún estúpido publicista al que se le ocurre hacer propaganda política con el lema “estaríamos mejor con López Obrador” –permítase un espacio literal de recreo al autor de esta nota: JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA; ya. Gracias- porque, de veras, hay quienes creen todavía que lo de “papi gobierno, dame” sigue siendo el modelo económico del futuro y sobre eso se basan plataformas políticas completas, ¿verdad, partiditos (y partidotes) chafos?

Y digo que esta absurda medida sólo hace más grande el ya de por sí marcado distanciamiento entre patrón y trabajador porque, el primero siempre va a ver cómo le hace para que el impuesto no le pegue tan duro y al segundo no va a haber cantidad que le llene el ojo y los bolsillos. ¿No será mejor –aunque más difícil-trabajar gradualmente en un cambio cultural? ¿No valdrá más la pena resolver el problema de fondo reformando las leyes para nivelar la balanza y asegurar de que apliquen para todos de manera realmente equitativa? Porque a mi sólo me quedaría por agregar, ¿no es ya suficiente con que el gobierno se quede con una tercera parte de las utilidades que genera el capital como para que encima lo sangre con otro diez porciento para repartirlo entre sus trabajadores como si fueran socios? Si el gobierno no tiene las agallas para enfrentar el problema social que eliminar esta medida injusta ocasionaría, sobre todo por el costo político que representaría para aquel o aquellos partidos que se atrevieran a apoyarla, pues entonces que pague él de lo que saca, ya basta de cargarle la mano al que genera, porque hay quienes han llegado a pensar que bajar la cortina puede resultar más rentable.

Nota: El que escribe no es patrón, sino trabajador.

TAMBIÉN LOS HAY

Gran escándalo ha causado el que un paparazzi (asi les dicen hoy a los ociosos con cámara que andan atrás de la gente famosa todo el tiempo para tratar de pescar a alguien en un mal paso) haya encontrado al sacerdote católico, Alberto Cutié, en claro apapacho con una dama cuya identidad se desconoce. Curiosamente -léase esta palabra con todo el sentido de sarcasmo que sea posible- esta noticia sale a flote casi al mismo tiempo que otras, tales como la del presidente de Paraguay -a quien ya le dediqué más que suficiente en la entrada anterior-, el fundador de la Legión de Cristo y otro de cuyo nombre no quiero acordarme, al que supuestamente vinculan con una banda de pornógrafos infantiles en línea. Todo esto hace pensar que el problema es de grandes proporciones, pues 'si esto es lo que se ve, qué más habrá en lo que no se ve'. No nos extrañe que estas noticias sigan apareciendo pues la máquina amarillista de los medios está volteando los reflectores -una vez más- hacia Roma. 'El Papa tiene la culpa', dicen, 'debería de quitar el asunto del celibato' -como si dependiera de él, solamente-. Comentaba en una entrada que publicó nuestro buen amigo Israel que la Iglesia no puede no más agarrar las recomendaciones de la gente y hacerlas ley por voluntad del pueblo o ya para que la dejen en paz con tanta crítica, pues estaría faltando gravemente a su papel si así lo hiciera. La Iglesia recoge la voluntad de Dios que se manifiesta en la naturaleza del hombre y que proviene de la revelación para establecer su cánones. Siempre se trata de comparar a la Iglesia con un sistema democrático y no es así. Los concilios la han hecho revolucionar muchísimo, adaptándose a las exigencias de su entorno histórico y cultural, pero hay cosas que simplemente no se pueden cambiar porque ni siquiera un concilio podría decir que el color negro ya no lo es, sólo porque así es la voluntad de la mayoría. En fin, no era mi intención ir por este camino, más bien mostrar la otra cara de la moneda. También hay sacerdotes buenos, de veras. Y nadie me creería que son los más. Lo que pasa es que las buena noticias no venden. Los testimonios heróicos de sacerdotes, religiosos o religiosas curando enfermos, reuniendo recursos para los pobres, construyendo y operando orfanatos, escribiendo libros o artículos, haciendo misiones en lugares a los que nadie iríamos aunque nos pagaran, gastándose la vida en los confesionarios y los púlpitos atendiendo a quien lo necesite, haciendo sacrificio y oración por la paz... a nadie le interesan. Habría algún cínico que se atrevería a decir 'pues que se la partan, para eso están, ¿no?' No. Todos apartamos nuestra mirada de esas escenas para detenernos en una foto, UNA ESTÚPIDA FOTO, de un apuesto cura echándole mano a una mujer en traje de baño y decimos 'ay, es que esos curas, con eso de que no los dejan, pues todos están igual'. Bien, yo quiero presentarles un par de contrastes cercanos a mi vida, nadie me lo dijo o me lo platicó. El Padre Ignacio Aguinaga, L.C., con quien trabajé como voluntario hace algunos años, quien vive ahora en España, su país de origen. Se ha enfrentado a lo que, me parece, es su tercera operación de corazón, y está esperando turno para la cuarta, en la que le colocarán una prótesis de la válvula mitral que lo salvará de lo que, en un inicio, se le había prescrito: un transplante de corazón, y del que se ha escapado por lo que él considera la intervención de la Virgen María. Regaló su vida al servicio de los hombres, como todo sacerdote, religioso o religiosa que agarra los hábitos y a eso se ha dedicado desde entonces, ME CONSTA. Si hubiera atendido las recomendaciones de sus doctores cuando tuvo su primer problema de deficiencia cardiaca tal vez hoy yo no estaría aqui, defendiendo aguerridamente la investidura sacerdotal, y estoy seguro que muchos hombres de bien a los que su acción apostólica llegó a tocar, estarían haciendo las cosas de manera diferente. Pero él no es objetivo de los medios, ni lo será nunca, porque para hacerlo tendría que dar un mal paso, y estoy seguro de que no lo hará. Les pongo otro ejemplo, y se trata de otro sacerdote, también español, a quien no puedo menos que manifestarle mi más profundo respeto y admiración: El P. José Antonio Fortea, uno de los más prestigiados demonólogos con que cuenta la Iglesia en la actualidad, pero, creo yo, uno de sus más santos sacerdotes (se puede consultar, además de su blog, su web site en http://www.fortea.ws/). Me encuentro actualmente leyendo su autobiografía denominada: "Memorias de un Exorcista" y, aunque su título sugiere que uno se va a encontrar con otra obra apasionante sobre el tema del demonio como lo hizo con "Daemomiacum" o la "Summa Daemoniaca", lo apasionante de este libro es ver la mano de Dios en la selección perfecta de un hombre que también ha dedicado su vida al servicio de los demás. Quiero reproducir aqui uno de los párrafos de su autobiografía, al referirse del momento de la consagración durante la Misa, en donde se puede constatar lo grande y maravillosa que puede llegar a ser la vocación sacerdotal:

"Celebrar en ese silencio, en un templo en el que sólo el altar está iluminado, pudiendo detener mi rodilla en el suelo tras la consagración mientras inclino mi cabeza, pudiendo reflexionar sobre cada rúbrica, pudiendo imaginar a los ángeles volando alrededor del ara. Comulgando el cuerpo de Cristo, consciente de que absolutamente nada me va a distraer de la adoración del Misterio. Ese es el mayor placer del sacerdote. Ese placer, esa divina prerrogativa, ese privilegio de poder realizar esos sagrados misterios en un ambiente óptimo, para mi sólo es comparable, lo afirmo sin ningún pudor, al acto conyugal en el matrimonio."

Más palabras sobre él salen sobrando. Podría dar más ejemplos, y lo voy a hacer más adelante, para tratar de demostrar, con los recursos que están a mi alcance que las cosas deberían ser al revés y no decir 'es que también hay sacerdotes buenos' sino 'todo sacerdote es santo, y sacerdotes infieles, bueno, TAMBIÉN LOS HAY'.

AHI DISCULPEN, ES QUE SOY HUMANO

Ante la polémica que ha desatado el que Fernando Lugo, Presidente de Paraguay y ex-sacerdote católico, haya sido reclamado por varias mujeres como padre de sus hijos el muy cínico sólo responde con un "perdónenme, soy un ser humano". Lo que quiere decir que ahora el mayor problema a que se puede enfrentar un ser humano es precisamente ese, el de SER HUMANO. En nuestros tiempos, la excusa de moda para los malos pasos, las transas, los vicios y las conductas inapropiadas es esa, decir "es que soy humano". Jesucristo decía "el que esté libre de pecado, que arroje la primera piedra". Yo no lo estoy, Maestro, y te pido perdón porque sí la estoy arrojando. Critico severamente a este degenerado, primero, porque se fue de cura, y para mi, la investidura sacerdotal representa la más alta dignidad que una persona pueda llegar a alcanzar, y este desgraciado la salpicó de porquería "por ser humano". Segundo, ¿qué se puede esperar de él como mandatario? Si el que maneja el timón es un "ser humano" de este tipo, sería interesante preguntarnos con qué tinta va a imprimir en las páginas de su mandato. Yo creo que sus más allegadas colaboradoras se han de poner a temblar cuando les dicen "ahi le manda hablar el presidente"; y es que la agravante del caso es esa, que no fue una canita al aire, sino que todo parece indicar que este amigo se aventó con una larga cabellera blanca a disparar sus "balas perdidas" y ahi están las consecuencias. A mi me resulta indignante y hasta repugnante que venga luego a decir "no sean gachos, no me juzguen soy un ser humano". Señor lugo, no friegue. No rebaje a ese nivel la dignidad de lo que es ser, auténticamente, humano. Ahi está el contraste con gente como Santa Teresa de Calcuta o Juan Pablo II que también eran seres humanos, por favor no ponga como excusa el ingrediente que precisamente hizo de ellos grandes figuras: SER HUMANO.

LEER PARA CREER

Juro que si alguien me lo hubiese contado no lo creería, pero lo leí hoy, con mis propios ojitos que no me mienten desde que aprendí a leer en la primaria y no puedo menos que compartirlo. ESTO ES REAL, den fe.

Ahi tá' el teléfono, para quien guste marcar.

¡OH DECEPCIÓN!

Desde hace algunos días he traído la cosita de escribir algunas frases que, en momentos clave, te harían decir "¡Oh decepción!", pero hasta hoy se me hizo. Yo pensaba sacar unas diez, pero a medida que avanzaba salían y salían más. Habrá unas tan simples que bastará con leerlas para captarlas y a otras sí va a haber qué echarles más cráneo. Que las disfruten, y el que quiera poner más, adelante, le doy luz verde para que las publique y le sume otras.

1. La verdad es que no eres la primera.
2. Bueno, mis padres no son millonarios así que tu digas millonarios, pero…
3. En realidad no soy mujer.
4. ¿Ya?
5. Ok, el traje era rentado, ¿y?
6. Bueno, el departamento es de un amigo, pero yo se lo cuido; es como si fuera mio.
7. Su tarjeta fue rechazada…
8. ¡Juro que traía mi cartera conmigo!
9. ¿A poco la cantidad estaba en dólares?
10. ¿Cómo que estás embarazada?
11. ¿Seguro que no le pagué con uno de 1,000?
12. ¿Vives en esa colonia?
13. ¡Yo nunca te dije que su amiga era guapa!
14. ¿De dónde sacaste que trabajo de “sustituta”? Yo te dije muy claramente…
15. La comida era comprada.
16. Bueno, el vino no es francés, pero la botella sí.
17. ¡Te lo juro que la firma se parecía mucho!
18. Ah, ¿no era tu hermana?
19. ¿Qué no tenías los ojos azules?
20. Anoche me parecía que eras más alta…
21. El deportivo rojo era prestado.
22. El número que usted marcó, no existe…
23. De hecho es idéntico al original…
24. ¿Qué significa todo este algodón?
25. ¿A poco no sabe igualito?
26. Ah, no, permítame, me faltó ponerle un cero nada más…
27. ¿Qué no estaba todo incluido?
28. En su camisa decía que era policía…
29. ¡Yo pensé que te estaban cambiando de casa!
30. Discúlpeme, señor, su boleto es del sorteo pasado.
31. ¡Nunca te dije que la alberca tenía agua!
32. ¿Sólo era prestado?
33. De verdad que esa mancha de tinto se le quita, sobre todo porque está nuevo.
34. Qué bueno que se lo pasaron bien, pero la hora feliz es de lunes a miércoles.
35. El bebé no es tuyo.
36. ¡Yo pensé que sólo las francesas hablaban francés!
37. ¿Por qué no me dijo que era más impuestos?
38. ¡En la página decía que el hotel estaba en la playa!
39. ¿Cómo que madre soltera?
40. Entonces… ¿la foto que me mandaste por mail de quién es?
41. ¿Hay que dejar enganche?
42. ¿Qué quiere decir “deducible”?
43. No te preocupes, tiene garantía. ¿Hace cuánto que lo compraste?
44. Algo anda mal, la de la voz no es ella…
45. Disculpe, soy nuevo en esta compañía americana, ¿qué significa “YOU’RE FIRED”?
46. Se adelantó el vuelo ¿no le informaron?
47. Te quiero más como amigo…
48. Qué lindo, pero soy alérgica a los tulipanes.
49. ¿Qué ese juez vestido de Elvis en Las Vegas no era un comediante?
50. ¿El préstamo no era sin intereses?

Meme

Por ahi el buen Hox me mandó el meme motivo de esta entrada. Debo comentar, con toda honestidad -no sin dolor- que con tan pocos seguidores sólo podré proponer a Carlos (quien, a su vez, ya fue convocado), a Chavín y a Israel para que lo contesten y, a su vez, lo pasen. No se lo paso al gran Yizas porque de ahi provino, solo que la invitación fue un poco más impersonal. En fin, ahi va:

Cinco cosas sin importancia que disfruto:

1. Ver, una y otra vez, la trilogía de "El Señor de los Anillos".

2. Echar "maratón" de flojera viendo películas de mi colección acompañado sólo de cerveza y/o tequila (derecho) desde la tarde del sábado hasta entrada la madrugada del domingo para luego despertar hasta las cuatro (o cinco) de la tarde del propio domingo (¡pa' su mecha!).

3. Los imperdonables jueves con mi grupo de amigos ñoños e inofensivos, acompañados de ron, cerveza o tequila, hablando de política, religión, películas y/o videos o presentaciones de PPT que llegan por correo, hasta bien entrada la madrugada.

4. Sentarme a ver el atardecer en el cofre de mi coche, en algún paraje de mi semidesértico terruño, escuchando la misma lista de reproducción de siempre con música de los ochentas y acompañado de un six de cerveza.

5. Escribir; sea o no en mi blog, pero escribir, al fin.

Cinco cosas que nunca he hecho y que me gustaría hacer:

1. Escribir un libro.

2. Hacer, con todos los mios, una fiesta en la playa desde antes del mediodía y hasta el amanecer del día siguiente, con muebles tipo Lounge sobre la arena, música de los ochentas, luz de antorchas, fogata y, por supuesto, buena bebida y buena comida.

3. Conducir un programa de radio.

4. Trabajar como mesero en un pequeño café en alguna callecita perdida de París (lo único malo es que necesitaría traductor, porque no hablo Francés).

5. Comprar un terreno en el campo y construirme una cabaña para pasar los puentes y fines de semana.

Cinco cosas que nunca he hecho y que no me gustaría hacer:

1. Transar a alguien.

2. Probar alguna droga.

3. Votar por el PRD.

4. Vestirme de mujer.

5. Deberle dinero a Hacienda.

Cinco cosas que a otros les resultan molestas y a mi no:

1. El olor a puro (sobre todo si estás en la tribuna de la plaza durante una buena corrida de toros).

2. El hacer rechinar un globo con los dedos (¡dan ansias!, dicen).

3. Usar el transporte público (¡qué oso!, dicen).

4. Recetarte los comerciales mientras estás viendo cualquier programa (películas no, ¡que conste!, esas sí deben ir corriditas).

5. Que te toque parado en los tacos (¡así te caben más!).

Esta última categoría, ¡ah cómo me costó trabajo! Y, es que, debo ser honesto, todo me molesta. Pero ahi 'ta, ya, pues, fue un ejercicio interesante y me recordó que, aunque todavía hay vida para hacer cosas que no he hecho y que me gustaría, vale la pena apurarse.

Y este hijo mio ¿de quién es?

¿Qué peor horror podrá sentir una mujer al estar embarazada Y NO SABER DE QUIÉN? Yo creo que el horror de tener a su recién nacido en brazos y no saber, de todos con los que se acostó en su corto período de fertilidad, cuál fue el que le atinó -pa' reclamarle la paternidad, diría el otro- . Tal es el caso de una famosa actriz mexicana, y paisana de Zacatecas, además: Susana González. Leí por ahi que tuvo que hacerle una prueba de adn a su hijo ¡PARA SABER DE QUIÉN ERA! Yo sé que para muchos me paso de mocho, pero este es el colmo. Francamente no sé qué me sorprende más, el hecho en sí o el que esta señora lo ande ventilando en los medios como si fuera motivo de orgullo. Yo pensé que, fuera de los actores porno, el resto de quienes forman parte del medio del espectáculo tenían una pequeña pizca de pudor, que conservaban una partícula de intimidad para sí mismos, pero ya veo que me equivoco, no en todos los casos es así.

Moraleja, la promiscuidad no deja nada bueno. Si le vas a entrar elige BIEN a tu contraparte. Si no elegiste BIEN, por lo menos guarda el secreto.

México Lindo y Queridísimo

Quiero rendir homenaje a quienes lograron esto:

Hablo en plural puesto que queda clarísimo que se requirió de por lo menos dos personas para realizar tan sublime faena: uno para sujetar a la bestia y el segundo, maestro de la tijera y la navaja, para ejercer con presteza las artes propias de su oficio. Señores, me quito el sombrero ante ustedes y si algún día atraviesan por error este rincón cibernético, concédanme el honor de escribir sus nombres para que estos se perpetúen a la inmortalidad entre los pocos -pero buenos- cibernautas que llegan a parar aqui.

Hoy, con el corazón henchido por el orgullo nacional ante esta formidable muestra de nuestro folklore, me despido al grito de ¡Viva México!

UN MUNDO RARO

A manera de introducción, un par de comentarios. Primero, sigo aqui. Pido perdón a mi blog -estoy escribiendo en sentido figurado, claro está- por haberlo dejado tan en el olvido. Segundo, tengo excelentes noticias a Israel y al Hox, que amablemente se sumaron a mi indignación por lo comentado en la entrada pasada sobre la Chiva: SIEMPRE NO SE LANZA. Ora resulta que, palabras más, palabras menos, "se requiere de una preparación que ella no tiene y va a esperar otro momento en que pueda ofrecer al pueblo mexicano la representante que éste necesita". Aplaudo al funcionario del partido que decidió que ella no sería el gallo o a quien haya tenido a bien aconsejárselo, porque, francamente no puedo creer que tanto derroche de prudencia haya tenido su origen en un criterio tan escaso como el suyo. Si así fue, no tendré problema en tragarme mis palabras, mientras tanto, sólo puedo basarme en suposiciones derivadas del más puro sentido común.

Ahora sí les digo por qué "UN MUNDO RARO" se llama esta entrada. Hoy leí la noticia de un ruso que colgó los cacles después de doce horas ininterrumpidas de sexo con dos damas amigas. Más de alguno ya está pensando "MURIÓ DE PLACER". Honestamente yo no creo que una muerte causada por un paro cardiaco debido a la vasta ingestión de esas pastillitas azules ("Viagra", creo que les llaman) le haya causado placer. Lo que con su efecto consiguió, no lo dudo, pero eso no fue lo que lo mató, después de todo. Esta tragedia se desencadenó después de que las aludidas "amigas" del ahora finado galán apostaron con él algo así como $ 5,000 usd a que no lo lograba. Sí lo logró, pero minutos después murió.

Continúo. Hace poco más de una semana leí, también, que un bar tender alemán (cantinero, pa' acabar pronto) retó a un parroquiano a una especie de prueba de aguante. El material para dicha prueba sería nada más y nada menos que nuestro orgullo nacional, el tequila. Después de la ingesta de 45, sí, CUARENTA Y CINCO, caballitos de tequila aquel compa precedió al ruso del párrafo anterior en el más allá (utilizo este choteado término para no decir "cielo" o "infierno", porque no me consta a dónde se haya ido, la misericordia de Dios es infinita, al igual que su justicia) debido, también, a un paro cardiaco provocado por la evidente congestión alcohólica que aquello le produjo. Pobre amigo. Y si al desgraciado del cantinero se le ocurrió darle puro "Cuervo Especial", que es, para tristeza nuestra, el tequila más reconocido y, por lo tanto, bebido en el extranjero, pues todavía peor, si no yo creo que hubiera aguantado por lo menos otros diez más (no tengo abuela, cómo me burlo de eso, pero en fin).

Así las cosas. El mundo es raro. Lo hemos hecho raro los hombres. No tengo nada más que escribir, por hoy.

¡La Chiva se Lanza de Candidata!

¡Háganme el refavrón cabor!

Con la proximidad de las elecciones federales ya empezaron los destapes, y está claro que de esta personita todos esperaríamos cualquier tipo de "destape" menos del que nos enteramos hoy. Sirva a la reflexión y crítica que me caracteriza.

Sin poner en duda el verdadero espíritu de servicio y altruísmo con que muchas figuras públicas -generalmente del mundo del espectáculo, sin dejar de lado a los deportistas- puedan contar pienso que quien se lanza como candidato para ocupar un cargo público de elección popular sacando ventaja de su condición de "famoso" para obtener un provecho personal es un ser poco más que despreciable por lucrar con la ignorancia de la gente. Si bien no puedo censurar lo que todavía no es un hecho sí me aventuro a atar cabos con los elementos con los que cuento en este caso. Una persona que antes era, como solemos decir, "equis" (X) en la vida, salta a la fama por exhibirse públicamente en Big Brother. De ahi su "carrera" "artística" -nótese la ironía de separar las palabras entrecomilladas cuando bien pudieron ir juntas en un mismo entrecomillado- se ha basado en la estrategia inicial: exhibirse, con la sola diferencia de que el exhibicionismo ahora se ha limitado al cuerpo -claro, no había algo más que le valiera la pena exhibir-. Por lo tanto, dije hace un momento, me "aventuro" a poner en duda -fíjense qué fino, ¿eh?, ¡casi ni me reconocí!- el papel que esta... "seño" podría desempeñar como legisladora. No creo que, por lo menos, el que nuestra sociedad reclama y necesita. No creo. Pero, como finamente lo dije, no puedo más que ponerlo en franca duda. A ver qué opinión tienen ustedes. Por lo pronto cierro esta entradita con una frase que si bien su idea original se atribuye al General Porfirio Díaz, yo me permito adaptar al entorno actual del país: "Pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca de Televisa".

Nota: Antes de publicar la entrada le pregunté a Google si alguien más había acuñado esta última frase y me dijo que sí. Yo se los juro que no se la copié a nadie, pero por si alguien la reclama como suya no tengo inconveniente en otorgarle el derecho que le corresponda.

VENGA, 2009, SORPRÉNDENOS

Se va el 2008 y con su partida llega el 2009 con una hoja en blanco para que cada uno continúe escribiendo a su más puro estilo la historia de su propia vida. Nada queda al azar; lo que escribamos, escrito quedará; lo que dejemos de escribir no será nunca más escrito por nadie. Este es el momento de tomar la decisión fundamental de qué y cómo lo voy a escribir. Se vale tachonear, llenar de corrector, subrayar con distinto color, pero nunca, nunca, arrancar la hoja, esa se queda. A ti que te tomaste la molestia de visitar mi blog y leer este párrafo te deseo que, al hojear algún día el libro de tu vida, cuando llegues a la página del 2009 tu rostro refleje una gran sonrisa de satisfacción por los logros alcanzados y las bendiciones recibidas. Felicidades.

MÉXICO, POR LO QUE MÁS QUIERAS, ¡SAL DE TU ATRASO!

Estoy MUY encavernado. Acabo de estar en una oficina del IFE para tramitar la renovación de mi credencial con cambio de domicilio, además. Según yo iba bien preparado porque llevaba el último recibo de luz (carísima, además) de mi domicilio particular y mi credencial vieja; es más, ¡hasta me peiné para la foto! No tuve problema para estacionarme, ni para abrir la puerta del local, es más, en cuanto entré se paró de inmediato una persona a atenderme. Le dije a qué iba y me pidió ¡MI ACTA DE NACIMIENTO! Lamento la respuesta que le di, pero más lamento la suya "es que el sistema nos lo pide"... En este momento me surge la inquietud ¿quién fue el méndigo burócrata que le puso semejante requisito al dichoso sistema? Seguro que no lo quieren en su casa, ni tiene amigos. Ojalá que leas mi blog, desgraciado, o si alguien lo conoce por lo menos déle mi recado: POR TU CULPA MI PAÍS ESTÁ COMO ESTÁ. Hice decidia durante tanto tiempo para hacer ese movimiento -hace cinco años que cambié mi domicilio- y hasta ahora que mi credencial ya no tiene cuadritos para que la marquen cuando vaya a votar me decidí actualizarla, ¡ahora a ver cuándo me vuelvo a acordar y dar tiempo! Mi acta de nacimiento... ¡Cuesta trabajo creerlo! Tú que mandaste hacer el sistema, ¿cómo crees que saqué la primera, baboso? Ojalá que nos llegara una epidemia tipo rotavirus que matara -sin sufrir, no soy tan inhumano- a toda la bola de imbéciles que no más están todo el día pensando a ver cómo le hacen para estorbarnos a los que en mayor o menor medida pretendemos empujar para adelante -aunque sea un poquito- a este país, porque cada vez está más claro que el que no ayuda, estorba.

Qué gacho se siente

Mañana brumosa y fría. Muy fría. Los extractos de cebada que me tomé ayer hacen que me duela la cabeza hoy; un dolor apenas sofocado por el paracetamol y la cafeína del Excedrín que me tomé a tientas cuando a duras penas pude abrir los ojos maldiciendo al despertador al que nunca odié tanto. Emprendo la marcha de una rutina que quizás me lleve al mismo lugar al que me llevó la anterior –mi camita- y así lo espero. No sé qué es lo que me pesa más, si la cruda derrota -nueve juegos a dos- en el billar de anoche o la cruda realidad a que tengo que enfrentarme. Bien lo decía el gran filósofo y charro de mi tierra, “Ay, Diosito, si borracho te ofendí, ¡en la cruda me sales debiendo!”. Venga, entonces, la jornada, porque –nótese- la empiezo escribiendo esto para tratar un poco de evadir los duros embates a que sé que tendré que enfrentarme hoy, mermado por la notable sombra que deja a su paso la noche a que tan amenamente sobreviví ayer.

No le voy a poner y qué?

Hay muchos temas sobre los que podría escribir, pero hoy me voy a dar el gusto de dejar que la letra haga lo suyo y se genere aqui lo que, en estricto sentido, será un "escrito libre".

Camino sin rumbo. Desorientado. Puedo encontrarme con muchas cosas que no logran distraer mi atención, tal vez porque ésta no puede estar más distraída. Doy vuelta en una esquina y me encuentro ¡oh sorpresa! con un globero que está anunciando camotes. De momento no me detengo a pensar en esta incongruencia, no estoy para gastar neuronas en resolver confusiones tan irrelevantes. ¡Qué cansado me siento! Deben de haber sido esas horas que pasé escuchando tantos reclamos, no puede ser. En fin, todo tiene su por qué, aunque a veces me cueste tanto comprenderlo, no tengo por que hacerlo, casi siempre hay que dejarlo que pase, no más. Me siento y me pregunto ¿cuál es el sentido de todo esto? ¿Será que no tiene sentido o su sentido es precisamente aparentar que no tiene por qué dársele sentido? Habrá que hacerse preguntas más respondibles, ¡para qué tanta complicación, caray! La vida es ya de por sí complicada, da vueltas por aqui, tiene un retorno por allá, sube y sube y luego baja, y encima la llenamos de acertijos para luego andar dando tumbos. Trato ahora de resolver uno de esos acertijos y me río; no es risa de alegría, hay que aclarar, pero si la risa no es de alegría, ¿entonces de qué es? Ironía, le llaman. ¡Qué buenas carcajadas! ¡Me duele el estómago! Qué le voy a hacer, prefiero reir que llorar. Continúo. Volteo a todas partes, y me horroriza darme cuenta de que todos usan máscara; no es la situación en sí, sino el hecho de que ¡yo no traigo puesta la mia! Tarde me di cuenta. Me armo de valor y retiro de mi rostro las manos con que me tapé para que nadie se percatara. ¡Genial! Parece que nadie se dio cuenta, todos están tan ocupados en mostrar a los demás sus máscaras que a mi no hay quien me pele. ¡Qué gran alivio! Puedo proseguir, entonces. De pronto sí me inquieta hacia dónde me conducirá esta loca carrera; no veo ya su principio y no me quiero asomar a ver el fin, no todavía, ¡capaz de que lo alcanzo a ver y entonces sí hasta se me caen los chones! Pero aqui sigo; recuerdo la vez que quise caminar a contracorriente y así me fue. Por ahora es más seguro seguir a donde te lleva la bola, aunque muchos se jacten de ser auténticos y crean ir en su propia dirección. ¡Vaya, un paisaje ameno! Ya era tiempo, ya me había cansado del mismo panorama gris. Siempre me gustaron los atardeceres, esa maravillosa gama de colores de que se pinta el cielo cuando el sol se va a dormir y la sensación de la brisa fresca percibida por cada terminal nerviosa de mi piel, con el lejano murmullo de los grillos y el clásico olor a tierra mojada. Esa montaña que se ve al fondo y que parece darle vuelta al horizonte, entre azul y negro, se desvanece y cambia lentamente el verde ya tirándole a amarillo por un marrón más bien opaco que no deja ver a las tres o cuatro estrellas que están detrás. No sé cómo fui a acabar aqui, pero valio la pena llegar. Ya no me siento cansado, ya he dado demasiados pasos como para no haber descansado, pero, para ser franco, no quiero regresar. Me siento mejor aqui y es fácil instalarse. Demos otra vuelta, a ver ahora con qué nos encontramos.

QUÉ POCO VALE YA EL ALMA

José Alfredo Jiménez decía que en León Guanajuato "La Vida no Vale Nada". Pues bien, recogí de por ahi una frase más o menos similar, supuestamente atribuible a la extinta Marilyn Monroe: "En Hollywood te pueden pagar mil dólares por un beso, pero sólo 50 centavos por tu alma". Lo que sorprende es encontrar todavía ¡¡¡QUIÉN PAGUE POR ELLA!!! Hollywood, la capital mundial del glamour, del materialismo, la vanidad y la superficialidad. La moneda de cambio, el dólar. Bien, pues a todos los desalmados de Hollywood que vendieron por cincuenta centavos les tengo una mala noticia: ¡EL DEMONIO PAGABA MÁS! Saque cada quien sus conclusiones.

INVASIÓN A LA INTIMIDAD

No. No se trata del título de una mala película de Hollywood; se trata de un drama ocurrido en la vida real en una provincia de Missouri, E.E.U.U., en 2006. (Escribí "vida real", ¿verdad? Creo que debí de haber dicho "videa surreal", si la gramática española me permitiera el término). Megan Meier, una niña de apenas 13 años sufrió una decepción amorosa con un novio que nunca existió. Lo conoció en MySpace, pero al parecer todo se trató de un montaje hecho por personas con mentes abominables. Hay un video en YouTube que narra la historia con lujo de detalles bajo el título "Un Suicidio en MySpace". Aqui me voy a enfocar en la materia que me atañe y que es la invasión a la intimidad. Supuestamente quienes armaron ese montaje fueron los padres de quien solía ser la mejor amiga de Megan como una represalia por haber terminado la amistad con su hija al cambiar de escuela; se acercaron a ella creando maquiavélicamente a un personaje llamado "Josh" para enamorarla a través del impersonalísimo -casi, casi anónimo- Internet. Al conocerla perfectamente (no olvidemos que era la mejor amiga de su hija) sabían muy bien por dónde llegarle. Aparentemente Megan sufría algunos transtornos psicológicos tales como depresión y obsesión por su peso, lo que facilitó mucho las cosas.

Jorge Bucay escribía en uno de sus libros: "Intimar es permitirle a otra persona hacernos daño con la certeza de que no lo hará". En este caso, la inocencia de una niña de 13 años y la terrible maldad de un par de adultos formaron este cóctel explosivo que terminó en el trágico suicidio de Megan por medio de ahorcamiento. De nueva cuenta miro a mi alrededor y grito ¿qué está pasando con el ser humano? ¿Qué puede justificar que dos adultos, PADRES de una menor, como lo era el objetivo de su maldad, victimen psicológicamente a una inocente criatura hasta conducirla al suicidio? La conocían, sabían cuáles eran sus puntos débiles y a través de ellos lograron penetrar a lo más ondo del corazón de Megan para ahi inyectar su veneno mortífero a la pobre niña quien se quitó la vida sin saber que esa "persona" que la enamoró y luego la decepionó ¡NUNCA EXISTIÓ! El tal Josh se hizo su íntimo y luego la comenzó a bombardear con reproches de ser una gorda, una mala persona, diciéndole que todo mundo la odiaba y, la peor sentencia que se le puede dar a un ser humano, le dijo que "el mundo sería un mejor lugar sin ella". Megan abrió las puertas de su intimidad inocentemente a quien no debió de abrirlas.

Voy ahora a otra parte obligada de este análisis: las comunidades virtuales en Internet. Repito mi grito: ¿qué está pasando con el ser humano? (nada más le di copy-paste). Los cafés, los recreos del colegio, los centros comerciales, los parques y hasta los antros ¿ya no son los lugares idóneos para conocer a otras personas? Es cierto que el Internet no conoce fronteras, pero por lo visto la maldad del hombre tampoco y hay que tener mucho cuidado con eso. Las comunidades virtuales en Internet permiten conocer a gente de otros paises a la velocidad de un click, y reencontrarse con amigos de la infancia o adolescencia, pero tiene sus riesgos. Los mismos secuestradores las han convertido en una herramienta utilísima para sus fechorías. Hobbes decía "el hombre es lobo del hombre" y qué razón tenía. Estamos en tiempos en los que no podemos confiar en nada ni en nadie, y esta obsesión por cuidarnos siempre de todo y de todos le está restando sabor a la vida. ¿Cómo se puede vivir sintiéndote amenazado por tu entorno? ¿Cómo es que llegamos hasta este extremo? No me lo explico, sencillamente no me lo explico, pero ojalá que llegue un momento en que revirtamos esta tendencia pues me parece que, de lo contrario, la raza humana está cavando su propia tumba.

EL ANHELO DE LIBERTAD

En mayo del año pasado (2007) un "artista" -así les llaman en estos tiempos a algunos degenerados con una cámara fotográfica o un pincel, y que me disculpen los que sí son VERDADERAMENTE artistas- llamado Spencer Tunick, que se ha dedicado a andar por el mundo encuerando gente en sitios públicos -generalmente de cierto interés turístico-, vino a México e hizo lo propio con un considerable número de personas en el Zócalo de la Ciudad de México. Me llamó la atención el revuelo que aquello causó, pues atrajo los reflectores de todos los medios de comunicación. Fueron publicados, a la postre del acontecimiento, los testimonios de algunos de los participantes quienes, con más o menos palabras, coincidían en que "se sintieron libres". Al principio, no lo puedo ocultar, sentí indignación; después de reflexionar un poco, sentí lástima, y ahora, a más de un año, siento respeto. Qué bueno que no escribí nada entonces, porque hubiera pegado muy duro, hubiera sido muy injusto. Al "artista", a ese sí, no lo perdono. Sigo pensando que es un explotador sexual, un pornógrafo de mala monta. Si su intención no es esa, no lo juzgo, y que Dios me perdone. Pero juzgo lo que veo y lucrar con la intimidad propia o, peor aún, de otros, en mi pueblo se conoce como prostitución. Ahorita les voy a decir por qué vierto mi coraje contra este enfermo, pero primero lo primero.

Siento respeto por quienes participaron porque lo hicieron en aras de encontrar aquello que todos anhelamos, aquello que yo anhelo: la libertad. Lo traemos en el software, está en nuestra naturaleza porque así fuimos creados. Ese ha sido el don más grande que hemos recibido de nuestro Creador, pues le dio el toque de valor a nuestra existencia para que no estuviéramos obligados a seguirlo a Él a menos de que quisiéramos. Dice la frase "si amas algo, déjalo libre; si regresa, es tuyo, si no, nunca lo fue". Y a mi me queda claro que el que me creó me amó y me ama todavía pues me creó libre. ¡Con el don de la libertad cada uno puede hacer lo que quiera! Y es así que cada uno escoge a dónde atarse, es decir, dónde pone su corazón, porque si bien la mejor muestra de que somos amados es siendo creados libres, también la mejor forma que tenemos de amar a otros es regalándoles un poco de nuestra libertad, y a eso es a lo que llamo "atarse", aunque parezca tener una connotación más bien negativa. Lo que no se vale es que otro llegue y te ate; si el propio Creador se ha desprendido de la potestad que legítimamente le correspondería de mover los hilos de mi libertad, ¿por qué otros lo harían? Está claro que no somos ermitaños y que nos desenvolvemos en comunidad, y ahi debe de haber un orden regulado por la propia comunidad de acuerdo a sus costumbres, y que para salvaguardarlo a veces sea necesario restringir la libertad de aquellos que se aparten de dicho orden, por eso existen las cárceles, pero aqui entramos en el concepto del bien común sobre el cual no vale la pena apartarse mucho del tema porque no es el caso. Ahora bien, llegamos a la parte medular de este asunto: ¿De qué ataduras querían librarse aquellos que experimentaron una sensación de libertad al desnudarse para posar en masa para una fotografía en el Zócalo de la Ciudad de México en mayo de 2007? Tal vez algunas a las que cada uno decidió atarse sin encontrar buenos resultados: Una decepción amorosa, un trabajo que se ha vuelto un infierno, un amigo traidor, un negocio fracasado. Por otro lado, ataduras impuestas (no siempre negativas, aclaro) tales como la manipulación constante de los medios de comunicación con su compra, compra, compra y con novelas y series que presentan situaciones que rayan en el absurdo, normas escolares, familiares y/o sociales malentendidas y hasta leyes injustas. Todos estamos tratando de liberarnos de algo: una mordaza estorba, incomoda. Lo que preocupa aqui es lo devaluado que queda el concepto de libertad cuando consideramos que quitarnos la ropa y posar para una cámara (solos y en un estudio o acompañados y en una plaza pública) es suficiente razón para sentirnos libres.

Recojo aqui una lección que ilustra, como ninguna otra, la mejor definición de libertad. Esta maravillosa lección se da dentro del infame secuestro de Bosco Gutiérrez Cortina, prominente arquitecto originario de la Ciudad de México, que si bien ocurrió en 1991 -cuando todavía era raro hablar del secuestro en nuestro país (qué tiempos aquellos, ¿no?)- su testimonio no ha perdido actualidad por estar lleno de ricas enseñanzas como esta del concepto de libertad. Sin entrar en detalles de cómo sucedieron los hechos, Bosco describe cómo, después de haber estado desnudo en un lugar de apenas tres por un metros, sin saber cuándo era de día y cuándo de noche, habiendo sido vejado, golpeado y humillado (aparentemente, despojado de su libertad), uno de sus captores le informa que es 16 de septiembre, y por tratarse del aniversario de la independencia de México puede pedir lo que sea. Sin dudarlo un minuto pidió un vaso de whisky, lleno, solo y con un hielo. Entre el tiempo que se lo llevaron y el que lo pidió transcurrió una eternidad en la que él todavía no creía que fueran a cumplir con su demanda. De manera un tanto simpática narra como, al recibirlo, tomó el vaso con sus dos manos y corrió a un rincón como lo hace un animalito para que su presa no le sea arrebatada por otro más fuerte. Explica como se puso a jugar con el hielo empujándolo al fondo y observando cómo subía a la superficie una y otra vez... y justo cuando estuvo a punto de comenzar a beberlo sintió en su interior una voz muy clara que le decía "Bosco, ofrece el whiskey"; su resistencia fue mucha -dadas las condiciones se entiende perfecto, es más, parece una locura-. El whiskey terminó derramado en la letrina y Bosco se sintió en ese momento el hombre más libre sobre la faz de la tierra. Quienes lo encajuelaron y lo despojaron de su ropa (qué irónico por lo que estamos hablando, ¿no?), sus seres queridos y todas sus pertenencias personales hubo algo que no le pudieron quitar y que es su capacidad de decidir, su capacidad de elegir entre el bien y el mal, entre un bien y otro bien más alto, en una palabra, SU LIBERTAD.

Cuando creemos que somos esclavos de algo o que estamos atados o algo recordemos que conservamos nuestra capacidad de elegir como el medio más perfecto de ser libres; no necesitamos denigrar nuestro ser desnudándonos en masa y viendo como otros lo hacen para sentirnos libres. Decía que iba a explicar por qué mi coraje contra Tunick, pues bien, por manipulador, mentiroso y por prostituir a otros lucrando con su intimidad haciéndoles sentirse libres y útiles formando parte de una "obra de arte". Yo me pregunto si bien existen algunos testimonios de aquellos que "se sintieron libres" ¿no habrá alguno, uno solo, que diga "me arrepiento de haberlo hecho porque me sentí utilizado"? Yo creo que sí, pero eso no sale en las noticias.

El Voto Pro-Familia Vence en California

Autor: José Ignacio de la Barreda

El voto pro-familia en California ha vencido a famosos, prensa y políticos gays. ¿Que parece mentira? Pues quizá, pero es verdad. Pese a los millones invertidos en defender el matrimonio homosexual por parte de las televisiones de California, la alcaldía de San Diego, la empresa Pacific Gas & Electric, las empresas Apple y Google, los famosos de California y casi todo Hollywood (Brad Pitt, Angelina Jolie y George Lucas entre ellos), los ciudadanos de a pie han ganado: el matrimonio en California será, por su Constitución, sólo de hombre y mujer. Esta proposición ha vencido, financiada sólo con el bolsillo de contribuyentes de a pie, sin apoyo de famosos y coordinada por una enorme alianza interreligiosa. Ha sido la victoria de las familias normales, contra el “establishment” político, de la gran empresa y de los medios de comunicación. En el 2000 los californianos votaron ya a favor de que el Estado se abstuviese de reconocer como matrimonio cualquier unión que no fuese de un hombre con una mujer pero jueces activistas y lobbistas gays habían impuesto su criterio desoyendo al ciudadano. Así que, en pocos meses, iniciaron la Proposición 8 para cambiar la constitución de California y especificar que el matrimonio será sólo de hombre y mujer. Una gran victoria para la sociedad civil y una derrota colosal para el lobby gay, que veía en California su paraíso legal y social. Con el 86% de las urnas californianas abiertas, la proposición 8 contaba con un apoyo del 52% de los votantes. También Arizona y la populosa Florida han votado a favor de definir el matrimonio como unión hombre-mujer. Se ha tratado de una reacción popular, casi siempre mediante referendos ciudadanos, para proteger las legislaciones estatales del activismo de jueces políticamente pro-homosexualistas, como fueron los del Tribunal Supremo de Massachusetts que en 2004 indignaron a las familias norteamericanas. Tres años después de aprobarse el matrimonio homosexual en España y Canadá, en Estados Unidos aparece más lejano que nunca, incluso en California. ¿Queremos una sociedad viva, libre y mejor para nuestros hijos? Entonces tendremos que luchar por ella y hacer frente a los que se oponen, siendo más decididos y astutos que ellos… como los californianos, que nos han dado ejemplo de entereza y lucha por los auténticos ideales.

Fuente: www.catholic.net

HAY QUE DARLE GUSTO AL OJO

Considero justo que los viajeros virtuales que buscan sombra en este espacio descansen de tanto texto con unas buenas fotos. He compartido a la comunidad de la Web disgustos e inconformidades, ahora también les comparto de la lente de mi cámara de turista algunas imágenes para dar recreo a su sentido de la vista (salió verso sin querer). Una buena fotografía es como una ventana al mundo maravilloso que Dios nos ha regalado y que el hombre embellece aún más con su talento -que al final acaba siendo, también, regalo de Dios-. Ahi les van, espero que las disfruten.

Gaviota al Vuelo (Mil Islas)

Velero desde el Aire (Nueva York)

Cataratas desde Torre Skylon (Niágara)

Château Frontenac (Québec)

Central Park y Downtown Manhattan desde el Aire (Nueva York)

Y ya de pilón, para que vean que en Québec también los suele haber:

Eso le pasa al propietario de esa unidad por andar comprando esa marca. ¡Abur!

Se ha Votado por la Vida

Autor: Roel Osorio

Al buen entendedor, pocas palabras, cita el refrán. Por ello no preciso de mayor introducción para las siguientes noticias. ¡Y qué noticias! El pasado 21 de octubre en Sonora, y unos días después en Baja California Norte, quedaron reformadas las Constituciones Políticas de ambos estados del norte de México a favor de la vida. Yo pensé que era una broma al enterarme, pues mi subconsciente ya se estaba acostumbrando a la aprobación de leyes contrarias. ¡A romper con esas malas costumbres! Hoy se trata de reformas congruentes con lo que la ley debe ser; es decir justas. En Sonora, el Congreso aprobó la reforma al Artículo 1º de la Constitución Política del Estado con 27 votos a favor y cinco en contra. Se convierte así en la segunda entidad del país mexicano en sentar la base constitucional para la protección, entre otros derechos, el de la vida desde su fecundación: «El Estado de Sonora tutela el derecho a la vida, al sustentar que desde el momento de la fecundación de un individuo entra bajo la protección de la Ley y se le reputa como nacido para todos los efectos legales correspondientes, hasta su muerte natural», establece felizmente la modificación. En Baja California, el Congreso aprobó la modificación a la Constitución Política del Estado en su Artículo 7º reconociendo «el derecho a la vida de todos los individuos desde la concepción hasta la muerte natural». La histórica sesión se llevó a cabo con una amplia mayoría de votos, veintidós a favor y uno en contra, con el consenso de los partidos políticos PAN, PRI, PANAL y PES. ¿Verdad que esto te ha dejado el agradable sabor de unas buenas noticias? No importa de qué país, credo o condición social seamos. Cuando uno se entera de que en un lugar la ley cumple su función de custodiar y defender la verdad, siempre es una buena noticia. Más en nuestros días, donde a veces se ataca el derecho elemental de la vida bajo la fusta de las leyes. Se nos olvida aquello de que las leyes no son justas por ser leyes. Deben ser leyes exclusivamente si son justas: estar al servicio del bien común y defender, ante todo, los derechos de todas y cada una de las personas; particularmente las más indefensas. Esto, debe ser siempre el compromiso principal de la ley. ¿Te imaginas qué dirían ahora todos esos bebés abortados bajo la bandera de “es legal”? O qué tal hacerle conocer estas noticias a las personas que, bajo la voz de “muerte legal y digna”, nos han dejado bajo algún método de eutanasia. Sería magnífico poder verles y escucharles, pues estoy seguro que con sus rostros radiantes dirían: ¡Gracias Sonora y Baja California por estas buenas noticias!

Fuente: www.catholic.net

TRES NOTICIAS INDIGNANTES

No lo puedo evitar. Lo siento. Acabo de publicar una entrada en la que prometo que habrá buenas noticias, publico la primer buena noticia y luego esta entrada. Pero, ¿qué puedo hacer? Estoy verdaderamente indignado. Poco menos que "encavernado", pa' que no se oiga tan feo. En estos días leí tres noticias que me calaron en los huesos y en la sangre. No le quiero amargar el día a nadie, ya suficiente amargura hay en el mundo, pero SI NO LO DIGO EXPLOTO.

Primera: Tres infames secuestradores inyectan ácido a su plagiado de cinco años para matarlo, pues corrían el riesgo de que los identificara. Dios mio, perdónalos, de veras te lo suplico, perdónalos. Y perdóname a mi, porque cuando leí esto les deseé la más cruel de las muertes a estos desalmados. ¡Qué abominación puede llegar a crearse en el corazón del hombre, en serio!

Segunda: Una auditoría al magisterio detectó que hay maestros que ganan hasta ¡¡¡$ 700,000 MENSUALES!!! ¡Sí, maestros de escuela pública! ¿Señor, dónde estabas cuando elegí mi carrera? Ahi una buena respuesta para quien se pregunta en qué se gastan sus impuestos. Y, curiosamente, son los rijosos, grilleros malnacidos que encabezan las marchas ¡pidiendo más recursos para el magisterio!

Tercera: En Hungría, una maestra hace striptease frente a sus alumnos adolescentes. La inocente pregunta: ¿qué pretendía enseñarles? Y ¿saben qué? no me indigna tanto el hecho en sí como los comentarios hechos por el director de la escuela ante el evidente reclamo de los padres de familia: "Me vi forzado a llamarle la atención a la educadora pero no la despedí porque se trata de una valiosa profesora para la institución... ella en la fiesta no mostró más piel de la que se podría ver en una playa" (fuente: http://www.eluniversal.com.mx/); ¡de ese tamaño! No sé qué me da más miedo, una maestra sin escrúpulos o un director de escuela con tan poco cerebro.

Frecuentemente escribo sobre el cómo nuestras conciencias se han venido deformando de tal manera que ahi están las consecuencias; estas cosas son para condenarlas, y otra buena razón para hacer algo hacia el interior de nuestras familias porque dicen que "el buen juez por su casa empieza" y es que la clave está ahi, en el seno familiar. Una familia unida por el amor, dará un andamiaje sólido para sus miembros; una familia desintegrada -precisamente por la falta de amor- es, en potencia, escuela de un vasto inventario de males sociales.

Para todos nosotros, seres humanos de a pie, propongo esta reflexión: si nos preguntamos por qué pasan tantas cosas malas en el mundo y por qué los diarios están repletos de noticias como éstas respondámonos preguntándonos a su vez, cómo estamos educando a nuestros hijos y cómo permitimos que aquellos que se encuentran en nuestros círculos sociales más cercanos estén educando a los suyos.

Bondad a Prueba de Todo

Por regla general, en situaciones normales y serenas es más fácil hacer el bien que en momento de pruebas y adversidades. Pero la bondad por simple reacción, por ambiente, por “facilidad” no es verdadera virtud. Más aún, una muestra de un corazón bueno es su permanencia en tal actitud aun en medio de las circunstancias más desfavorables. Un ejemplo de esto lo tenemos en Pablo Pérez Pantaleón, Evangelizador de Tiempo Completo (un ETC es un católico seglar, casado o soltero, que dedica todo su tiempo a trabajar en tareas de evangelización al servicio de su parroquia. Para mayor información sobre el programa ETC puede visitarse este sitio: http://www.evangelizadores.org/), quien pasó una experiencia singular en la que pudo servir a su prójimo como buen samaritano.

La historia comienza el 28 de agosto de 2002. Le pidieron llevar a una señora de su comunidad al hospital de Arcelia, Estado de Guerrero (México). De camino al hospital, salió corriendo de una casa un niño que venía perseguido por una señora con una vara. El niño chocó con la camioneta y se lastimó el pie derecho. La señora no era familiar del chiquillo y dijo que no había nadie que se hiciera cargo de él. Pablo lo subió y se lo llevó a una clínica para que lo atendieran cuanto antes. Una hora más tarde llegaron los abuelos del niño, de quienes dependía, pues su madre se encontraba en los Estados Unidos. Por más que Pablo explicó cómo se dio el accidente, los abuelos se molestaron con él. El doctor les informó que había que llevar al niño a México con un especialista. Pablo se ofrece para acompañar a los abuelos y al niño a México. También se da la necesidad de donar sangre y Pablo lo hace. Como el niño corría el riesgo de morir durante el viaje, el médico vio que la única solución factible era amputarle el pie. La abuela aceptó y firmó un documento para que lo operaran. El abuelo, sin embargo, salió y media hora más tarde llegó con la policía judicial… que se llevó preso a Pablo. Tras tres días en prisión, le informaron de la cantidad que debía liquidar para poder salir. La suma era muy alta para los recursos con que contaba: Pablo tendría que quedarse en la cárcel. Ante todo esto, Pablo no dejaba de preguntarse por qué le enviaba Dios esa prueba tan dura si él buscaba agradarle siempre. Se le vino a la mente el pasaje del Evangelio de San Lucas en el que Jesús presenta el ejemplo del Buen Samaritano. En ese momento Pablo lo aceptó todo.Un par de días más tarde lo trasladaron al CERESO (Centro de Readaptación Social) de Arcelia. Lo que inicialmente fue una calamidad y una terrible pesadilla, con la gracia de Dios Pablo pudo verlo como un regalo y una oportunidad incomparable. Se convenció de que Dios le había llamado a ese lugar, la prisión, y de esa manera, como un preso entre los presos, para predicar allí su palabra y hacer visible a Cristo con su testimonio. Pablo comenzó a dar pláticas a sus compañeros dos veces por semana, a dirigir celebraciones de la Palabra, impartió varios cursos sobre la fe, cada tarde tenía un grupo que se reunía para orar… y sobre todo, estaba siempre dispuesto a ayudar a sus compañeros y a escucharlos con un gran respeto y atención. El tiempo pasado en la cárcel no fue fácil para Pablo, pero contó con el aprecio y la cercanía de las personas que le conocían: «Me decían que no me desanimara, que Dios me había puesto esa prueba para ver si de verdad lo amaba: no descuides ahí dentro tu trabajo evangelizador».Después de la primera quincena en la cárcel, consiguió que un sacerdote les celebrara la Santa Misa. También platicó con muchos y los animó a acercarse al sacramento de la penitencia y a que participaran en la misa y comulgaran. Con el apoyo del director del CERESO, de quien pronto se ganó su confianza, el evangelizador consiguió preparar las tradicionales posadas antes de la Navidad y los viacrucis durante la Cuaresma. El testimonio de laboriosidad, de oración y de serenidad de Pablo no pasó desapercibido para sus compañeros. Él los invitaba a hacer lo mismo y les decía que así se vivía mejor y que era más fácil que hacer el mal. De hecho, el día de la salida de su “evangelizador” muchos lo sintieron. «La verdad, es que me sentí mal dejándolos a todos, ya eran mis amigos y ahora los extraño y creo que igualmente ellos me extrañan».Cuando se le pregunta a Pablo qué piensa sobre la injusticia que se cometió con él, el responde sencillamente: «Yo le doy gracias a Dios por haberme dado esta prueba, ya que si yo hubiera seguido de largo y no hubiera visto a ese niño como mi prójimo, todo mi trabajo de evangelizador habría sido en vano». Después de un año y ocho meses en prisión Pablo quedó en libertad, volvió a su casa y continuó su trabajo de evangelizador… que bien sabemos que nunca interrumpió.

Fuente: www.catholic.net

BUENAS NOTICIAS

Con el slogan "Porque también suceden cosas buenas", Catholic.net (http://www.catholic.net/) publica semana a semana una "buena noticia". Generalmente se trata de testimonios de verdaderos héroes anónimos que, aunque algunos tienen nombre, y parecería que ya no son tan anónimos, la triste indiferencia del mundo en eso los convierte. Esos testimonios son las que deberían de encabezar los titulares de los noticieros y las primeras planas de los periódicos de todos los días. Lamentablemente no es así, y por lo tanto las "buenas noticias", especialmente las que publica Catholic.net, parecen verdaderos casos de Ripley, muy difíciles de creer. Las buenas noticias tienen que conocerse tanto o más que las malas (nunca menos) y por eso un servidor, desde el día de hoy, publicará aqui la buena noticia semanal de Catholic.net respetando el esfuerzo de sus redactores ayudándoles a difundirlas. Ojalá que la lectura de alguna de ellas endulcen el día (y/o la vida) de algún o algunos extraviados cibernautas que acabaron en este blog. Abur!

"LA ESPERANZA ES UNA NIÑA MUY PEQUEÑA"

A propósito de esta última entrada sobre el aborto, les recomiendo muchísimo este artículo publicado en El Universal:

http://blogs.eluniversal.com.mx/weblogs_detalle5523.html

Defendámoslos, ninguno estamos excento de este acto cobarde, de este pecado social. Quien no se manifiesta en contra del magnicidio infame de inocentes se vuelve su cómplice.

SEÑOR LEGISLADOR, SEÑOR MINISTRO: ¿SOY PERSONA O NO?

Ahora sí estoy que muero de miedo. Me asustaba mucho lo que escuchaba de las llamadas de extorsión, los secuestros, los asaltos, robos y balaceras que al parecer están de moda en nuestra entidad. Pero mal que bien todos estos atracos y crímenes son atribuibles a la delincuencia organizada contra la que, francamente, ha sido poco lo que se ha podido hacer. Ahora lo que me preocupa es que los que se supone que están para protegernos son, precisamente, el mismísimo rostro del crimen, y me refiero a los ministros de la Suprema Corte de “Justicia” de la Nación en colusión con sus secuaces: el Jefe de Gobierno del D.F. y la Asamblea Legislativa de la misma entidad (sin mencionar al partido político de ideas torcidas y acciones populistas que los cobija casi a todos ellos). Vamos para atrás. Estas acciones, supuestamente “progresistas” nos están llevando a todos (porque las leyes aplican para todos, aunque sean injustas, ni modo) de vuelta a la barbarie en la que cada quién deberá de hacerse justicia por su propia mano porque las sillas de los que deben de poner orden han sido usurpadas por los promotores del caos. Maestros en el conocimiento de la ley positiva han sacado el cobre de su ignorancia de la ley natural, en la cual la primera debe de fundamentarse pues de lo contrario incurriría en el vicio y el error. La ley natural establece que de la unión entre un espermatozoide y un óvulo se genera una vida humana. En efecto, no es el hombre quien determina si hay vida o no en el momento de la fecundación o a las doce semanas o lo que sea; utilizando la lógica simple sabemos que de esa fecundación provendrá un ser humano porque no hay experiencia que demuestre lo contrario. Que en ocasiones no se den las condiciones para que el cigoto se implante adecuadamente o que el desarrollo evolutivo del nuevo ser no se de de manera normal eso es otra cosa que tampoco le resta humanidad a ese microscópico milagro de la vida. Hay seres humanos que viven sesenta, setenta… cien años; hay seres humanos que sólo llegan a vivir unas semanas o unos días in útero, y no por eso puede considerárseles menos personas. La ley positiva se ha desvirtuado y ha dado legitimidad a una aberración. Yo te digo a ti, ministro de la corte, legislador, servidor público pro abortista: ¿Quién te ha concedido la facultad para definir quién es persona y quién no? ¿Por qué no le das oportunidad a ese milagro microscópico de formarse, salir del vientre de su madre y cometes entonces el homicidio que promueves? Más aún, ¿Por qué no le permites tener voz para esgrimir en las cortes sus argumentos a favor de su vida o fuerza en sus brazos para detener el arma con que lo haces pedazos? Prefieres hacer uso de tu poder para manipular las leyes en tu favor y conseguir con eso votos para tu partido en aras de proteger “la libre elección” de la mujer a costa de la sangre de miles de inocentes en lugar de invertir, al costo político que esto te puede representar, en la correcta formación y educación sexual de tus gobernados protegiendo la vida de los más indefensos, porque ¡para eso te elegimos! ¿Puedes ponerte a pensar que tu propia madre podría haber optado a favor de lo que hoy promueves? ¿Qué le dirías ahora?

Los que formamos una nación creamos leyes y reglamentos para traer el orden natural a nuestras sociedades, es decir, NOSOTROS inventamos las leyes y no las leyes a nosotros. ¿En qué momento permitimos que sean las leyes las que definan quién es persona o quién no? Veo, no sin una profunda tristeza, que el día en que yo estorbe por ser un anciano, alguien llegará a utilizar la ley en su favor para decir que yo ya no soy persona y tener con eso los elementos suficientes para quitarme la vida siendo que no tuvo en sus manos la capacidad y el poder de dármela.

HONOR A QUIEN HONOR MERECE

En la pasada entrada hice un reclamo a nuestras conciencias y éste fue malinterpretado. Me quejé amargamente de nuestra mentalidad de “competidores” y no de “competentes”, pero nunca, por ningún motivo, tuve la intención de criticar o menospreciar la muy loable entrega de nuestros atletas a quienes admiro y respeto por su pasión y compromiso y también a quienes, ya por el simple hecho de participar en la justa olímpica, considero meritorios de todo reconocimiento público. La crítica iba para nosotros, los de a pie. Los que estamos frente a la pantalla del televisor decepcionándonos por la falta de resultados, viendo a los nuestros quedándose fuera del podio no sin dolor, pero casi con una actitud de “ya sabíamos, para qué nos emocionábamos” y hasta sorprendiéndonos cuando llegan medallas, porque, para ser francos “no nos las esperábamos”. Y decía que en algunos medios de comunicación parecía como si se promoviera ese conformismo. ¡No! ¡No puedo callar mi inconformidad ante semejante desgracia! Ciertamente considero que hay que exigir más a nuestros representantes, no sólo en el deporte, sino en la ciencia, la cultura, y hasta en el mundo de los negocios; hay que exigir más a nuestras autoridades porque, sí es cierto, faltan apoyos, espacios, condiciones; pero, más allá, creo que debemos de ser más exigentes con nosotros mismos.
Para muestra basta un botón, y también del ámbito olímpico, total, está de moda: Guillermo Pérez, el taekwondoín merecedor de la primer medalla de oro que -bendito sea Dios- no fue la única (gracias, María Espinoza). En la entrevista que le hicieron en Televisa se dejó ver el gigante de quien se trata, no por nada logró la máxima distinción que aporta el deporte mundial, y es que yo creo que quien gana una medalla de oro no es por puro dominio de la técnica o la condición física requeridas, sino por el tamaño de su corazón. Habló un ser humano sencillo, agradecido con Dios, con su familia y con su país. Jamás hubo en él rastro de amargura, crítica o descontento con nadie o con nada. Hizo referencia a los años de esfuerzo y preparación que hay detrás de su logro porque, ojo, “no hay lonche gratis”; destacó el insustituible papel de sus padres, de su familia en general y se mostró agradecido con autoridades e instituciones cuando el entrevistador le quiso picar la cresta para que se pusiera (como todos) a criticar al “sistema”. Las condiciones para nuestros atletas -y extiendo el término atletas a los ámbitos de la ciencia y la cultura- son precarias. Distan años luz de ponernos en los primeros sitios de los medalleros olímpicos y de otros reconocimientos al talento mundial. Corazones no faltan, eso es un hecho, pero los que no se desaniman y mejor se dedican a otra cosa acaban siendo sofocados por la falta de incentivos. Afortunadamente, los que logran atravesar el tortuoso camino hacia el éxito -en un país en el que parece que, quienes deben impulsar a los talentosos, les ponen el pie- se suben al podio de su grandeza humana para que les cuelguen la medalla del reconocimiento público y los demás podemos ver como sus nombres quedarán para siempre grabados en la historia de un México que pide a gritos más héroes como estos, de los que tienen poco que decir y mucho que hacer; de los que prefieren encerrarse en un gimnasio durante horas para estar mejor preparados a andar desfilando en las pasarelas de la frivolidad, mostrando siempre su mejor pose para las cámaras y los reflectores; y también nuestro México pide a gritos mejores mexicanos, de los que procuren un mejor futuro para sus familias por medio del trabajo y no de la transa y la corrupción y también de los que no se conformen con dejar las cosas como están, sino que alcen la voz para reclamar a sus autoridades los desvíos y las malas prácticas que se vuelven el lastre de una nación que puede y merece crecer porque grandes son los corazones de quienes la conforman.

UNA Medalla de Oro para México

Amanecí hoy con la gran noticia de que México ganó medalla de oro en Tae Kwon Do. Me dio mucho gusto, de veras, ¡¡¡PERO LLEVAMOS DOS!!! El problema no es ese, bueno, no hemos podido más, está bien, pero lo que me sorprende es la actitud que estamos adoptando como país ante ello. Algunos ejemplos, casi todos tomados de Televisa.

He escuchado constantemente, en Tiro con Arco, 400 Metros, Salto de Altura, etc., que se comenta: "bueno, hicieron su mejor esfuerzo, nos sentimos orgullosos de ellos por lo que han logrado", siendo que no se acercaron ni tantito a las finales de sus disciplinas. En otro caso, en no recuerdo qué prueba de nado femenil, el comentarista insistía e insistía en que la nadadora mexicana había roto el "récord mexicano"; la primera vez que lo mencionó dije "bueno, se le escapó", pero ya cuando insistió tanto supe que era su interés dejarlo muy en claro. Después, en "La Jugada Olímpica" volvieron a comentarlo con orgullo. El domingo pasado estuve puntual a las 9:50 am para ver competir a mi paisano y tocayo, Juan Carlos Romero, en la prueba de 10,000 metros. Gobierno del Estado lo anunció con bombo y platillo en carteleras espectaculares y hasta en el radio para que ningún zacatecano se lo perdiera porque (así decían los espectaculares) "Zacatecas compite en el mundo". Y es que es tan poco lo que tiene que presumir el gobierno estatal que tenemos que basta con que un atleta local vaya a las olimpiadas para adjudicárselo como uno de sus logros; total, que al término de la carrera en la que participaron tres mexicanos, uno que se salió apenas cuando empezaba (por lesión) y los otros dos terminaron entre los últimos lugares, los entrevistan para la televisión y los dos en coro se ponen a echarle la culpa "al sistema": "ellos son mejores, con nostros, el sistema está mal, nos hacen falta apoyos". Hoy leo en "El Universal" en línea, en una sección especial y con todas sus letras, que un méxico-americano (Estadounidense, a final de cuentas), como quiere mucho a México, dedica su medalla de oro en Lucha Grecorromana a México diciendo "la medalla es mitad mexicana y mitad americana". ¡Qué alegría, llevamos dos medallas Y MEDIA!

¿Qué nos pasa como país, caray? De niño me enseñaron una cosa: "Lo importante no es ganar, sino competir"; muchos años después, una gran persona, de esas que le imprimen a tu alma grandes enseñanzas (mi entrenador de Volley Ball en la universidad) me enseñó que "Lo importante no es ganar, ES LO ÚNICO", tomando como suya una de las máximas de Vince Lombardi. Y es que mientras sigamos pensando que "lo importante es competir" seguiremos compitiendo toda la vida, y a lo mejor alguna vez ganemos algo. Pero si pensamos que perder NO ES OPCIÓN seguramente ganaríamos un poco más en todo aquello para lo que competimos. La pregunta obligada es: ¿Somos un país competitivo o competidor? La respuesta está en nuestra mentalidad, en nuestra cultura. ¿Queremos ganar? ¡Hay que meterlo en nuestras mentes! No se vale vanagloriarnos porque "casi llegábamos a la final" o porque "se rompió la marca mexicana". Las medallas se ganan o no se ganan y si se ganan se ganan completas, no por mitades.

UN NUEVO Y GRAN COLABORADOR

Se une a gritarle al mundo un gran amigo y ser humano que prefiere ser identificado como "Domingo del Toro". Son muchas las aportaciones que tiene que hacerle a todo aquel que se arrime a este árbol para que le cobije su sombra, así que recomiendo a aquellos que hayan caído por aqui que no se pierdan sus entradas, publicadas en este espacio.

CHINA: GIGANTE DE ORO Y ARCILLA

Por: Domingo del Toro

Qué emoción, otra vez Olimpiadas. Estas semanas somos testigos de un megashow en torno al evento mundial del deporte y la amistad. Es también la presentación en sociedad de la nueva China. El aparador de ese país lejano en la geografía, cercano en el bolsillo por todo lo “made in China”, desde los coches que se venden en tiendas de electrodomésticos hasta los rosarios de la Villa de Guadalupe.

China del dragón, de los ojos rasgados, del progreso fantástico, de las fotos de Mao… Cultura ancestral de ideología marxista importada de Occidente. China sigue siendo un misterio. Un fantasma que se aparece y nadie sabe qué hay detrás. Una cosa tenemos clara, China crece económicamente, es la envidia de todos. Esta meta la cumplen porque la cumplen ¿cómo y a qué costos?

El Estado organiza, planea y mueve casi todo. China es comunista. Al individuo no le propone, le impone. Un ejemplo palpable son los 30 años de la política del hijo único. Se ha hecho un país de hijos únicos, no por medio de la disuasión, sino de la represión. Esto traerá consecuencias, por ejemplo en 40 años cada hijo único en China tendrá que mantener a su padre, su madre y probablemente a sus abuelos también. Pero lo relevante es que el gobierno tenga la posibilidad y el derecho de meter tijera en las mujeres chinas estén o no de acuerdo las pobrecillas.

Si para crecer hace falta talar árboles, llenar de basura ríos o de humo el aire, les vale, el objetivo es que haya más dinero, eso lo tiene claro el gobierno chino. Está bien que quieran que su caballo corra, pero no que se lleven entre las patas a los peatones. Parece que China quiere ganar varias medallas de oro en destrucción del ambiente, tiene ya 4 ciudades colocadas en el “top 10” mundial de mayor contaminación del aire. Y rompe récord mundial como el principal emisor de dióxido de azufre y dióxido de carbono. El mismo Banco Mundial advierte sobre “consecuencias catastróficas para las futuras generaciones” por el imprudente uso y contaminación del agua. Espectacular auge económico tan verdadero como la catástrofe ambiental que están provocando.

Parece que China va cediendo el manejo de algunas libertades a sus ciudadanos: pueden elegir donde vivir o trabajar, pueden comprar o vender más cosas. Pero hay una soguita que no aflojan, más bien la aprietan: las ideas. Tu cabeza sólo puede procesar las ideas del Estado chino comunista, prohibido pensar, proponer, generar, intercambiar tus propias ideas. En esta competencia sí le fue mal al equipo de China, clasificó sólo por ser el anfitrión, pero de 169 países competidores ocupa el lugar 163 en respeto a la libertad de prensa según Reporteros sin Fronteras.

Han encontrado además un medio genial para matar dos pájaros de un tiro: control de los disidentes y mano de obra barata. A los responsables de “actos antisociales” se les inscribe en el “sistema de reeducación a través del trabajo”, que traducido significa condena a trabajos forzados. El mismo gobierno da una cifra oficial de 260,000 condenados a esta “reeducación” desde el 2004, pero hay muchos más que escapan al conteo oficial.

Las protestas en el Tíbet han puesto en escena otro cara de la mítica China. Entre los chinos los hay de todas las religiones: budistas, musulmanes, cristianos, etc. pero cada religión con un control férreo del Estado. El que no acepte el control gubernamental sobre creencias y jerarquía religiosa tiene que practicar su religión en la clandestinidad. Los riesgos van desde pérdida de trabajo y falta de oportunidades hasta la cárcel o la muerte. En el caso del Tíbet han acusado al Dalai Lama de haber instigado las recientes protestas con el fin de boicotear las Olimpiadas. Después de ver el mitote que se armó, el gobierno chino quiso dialogar pero sólo para que se reestableciera la calma de cara a las Olimpiadas, no pusieron en la mesa el tema de fondo que es la libertad religiosa.

Para los cristianos no ha sido fácil tampoco y en especial para los católicos. Durante el régimen comunista chino han sido varios millones de católicos los que han sido perseguidos, encarcelados, multados y expulsados del trabajo. La generalidad de las veces las condenas se hacen por la vía administrativa, es la policía política y no un juicio en forma la vía para enviar a la cárcel o trabajos forzados, sobre todo a sacerdotes y obispos que no aceptan que el régimen les diga lo que debe decir el catecismo.

Excluir a Dios de la sociedad ha sido el gran ideal maoísta. Sin embargo, el interés por Dios sigue vivo. El “logro” no ha sido la expulsión de Dios, sino el exterminio de concretos seres humanos. Pueden ser hasta 150 millones de víctimas exterminadas por motivos de sus ideas políticas o religiosas desde 1949 hasta hoy (es imposible tener una cifra exacta, el dato lo tomo de la revista italiana Timone). Maravilloso el desarrollo de China, pero las perversiones, el crimen y el homicidio enraizados en ese sistema nos recuerdan que el ser humano es un fin y nunca un medio utilitario.
Estas Olimpiadas veremos espectaculares estadios, edificios y auditorios. Con 40,000 millones de dólares invertidos en construcción por las Olimpiadas, imaginemos lo que se puede hacer. Hermoso escenario, bonito teatro, afuera hay otra realidad.